"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakaların miktarı ile tasarruf yetkisinin sınırlandırılması yönünden, davalı tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ihtiyati tedbir kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50'şer TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık...
Tasarrufta bulunma yetkisi demek bir hakkı devretme, değiştirme, sınırlandırma veya ondan vazgeçme kısaca, o hakkı tasarruf işlemine konu yapabilme yetkisini ifade eder. Tasarruf yetkisinin hukuk düzeni tarafından tamamen veya kısmen kısıtlanmasına ise “tasarruf yetkisi kısıtlaması” denmektedir. Kural, malikin tasarruf yetkisine sahip olması, bunun istisnası ise hukuk düzeninin öngördüğü hallerde tasarruf yetkisinin kısıtlanmasıdır. Aslında somut olayda olduğu gibi mülkiyet hakkına getirilen kısıtlamanın nedeni hak sahibinin hukuki durumu ve onun bu durumu sebebiyle yapacağı hukuki işlemlerden zarar görebilecek üçüncü kişilerin korunma altına alınmasıdır. Hiç kuşkusuz kamu düzeni düşüncesiyle de tasarruf yetkisinin kısıtlanması olanaklıdır. Tasarruf yetkisi kısıtlanması şerhi, ilgilinin emir ve talebiyle olabileceği gibi bazı hallerde kanunun öngördüğü işlemlerden ötürü de tapu kütüğüne yazılabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tasarruf Yetkisinin Sınırlanması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından 31.07.2019 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadının, davalı eşinin emekli maaşı ile aile konutu üzerindeki tasarruf yetkisinin TMK'nun 199. maddesi uyarınca sınırlandırılması talebi üzerine mahkemece 07/02/2011 tarihinde davanın kabulü ile davalının emekli maaşı ile davalı üzerine kayıtlı aile konutu üzerindeki tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasına dair karar verilmiş, verilen bu karar temyiz edilmeksizin 28.06.2011 tarihinde kesinleşmiştir....
ye devrettiğinden, bu tescilin iptali ile davalı ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...vekili, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı olmadığını haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.Davalı ..., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.Mahkemece, davacının talebinin TMK 194.maddesinde düzenlenen aile konutuna dayanmadığı, salt davalının mal varlığındaki azalmanın davacıyı zarara uğratacağı iddiasına dayandığı, taşınmazın davalının kişisel malı olup tasarruf ehliyetinin sınırsız olduğu, talebin TMK 199.maddesi kapsamında eşin tasarruf yetkisinin sınırlandırılması olarak da değerlendirilemeyeceği bu durumda davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığından bahisle davanın reddine kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava BK'nun 19.maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptaline ilişkindir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere ve boşanma ilamında davacı lehine bir mali hakka hükmedilmediği...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nafaka - Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve boşanmanın ferileri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *Türk Medeni Kanununun 194 ve devamı maddelerinde düzenlenen aile konutu hakkında verilecek şerhin boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar sonuç doğuracağına, boşanmaya karar verilmekle Türk Medeni Kanununun 195 ve devamı maddeleri uyarınca hüküm kurulamayacağına Türk Medeni Kanununun 199. maddesi uyarınca tasarruf yetkisinin sınırlanmasına dair delil gösterilmemesine, boşanma kararı verilmekle birliğin korunmasına yönelik karar verilememesine , müşterek çocuklar ... ve ... adına açılmış Türk Medeni Kanunu 364 ve devamı maddeleri uyarınca yardım nafakası davasının bulunmamasına göre davalı...
e devrine ilişkin tasarruf işleminin davacı yönünden iptaline, davacıya İİK 283/1 maddesi gereğince taşınmazın kaydının tashihine mahal olmaksızın İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün 2016/4437 esas sayılı takip dosyasındaki asıl alacak ve ferileri ile sınırlı olmak kaydı ile cebri icra yoluyla hakkını alma yetkisinin tanınmasına, 5-Kocaeli ili, .... ilçesi, ... mah. G22B1C1A pafta, 200 ada, 12 parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmazın davalı ... tarafından davalı ...'e devrine ilişkin tasarruf işleminin davacı yönünden iptaline davacıya İİK 283/1 maddesi gereğince taşınmazın kaydının tashihine mahal olmaksızın İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün 2016/4437 esas sayılı takip dosyasındaki asıl alacak ve ferileri ile sınırlı olmak kaydı ile cebri icra yoluyla hakkını alma yetkisinin tanınmasına, 6-İzmir ili, .... ilçesi, ... köy mah., 9927 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın 20/960 arsa paylı 4ncü kat 10.bağımsız bölümünün davalı ... tarafından davalı ...'...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tasarruf yetkisinin sınırlandırılması davasında taşınmazlara konulan tedbirlerin boşanma nedeni ile kaldırılmasının doğru olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 sayılı Kanun`un 199 uncu maddesi 3....
No:4 Atakum'Samsun davalı eşinin tasarruf yetkisinin kısıtlandırılarak, müvekkilin taşınmazın bulunduğu ili tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, karar kesinleşinceye kadar önleme amaçlı ihtiyati tedbir konulmasına, Kamu Görevlileri Emeklilik Hizmetleri Başkanlığı'na müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Mahkemece 22/02/2021 tarihli ara karar ile; Somut uyuşmazlıkta, ihtiyati tedbir talep edilen davada boşanma ve boşanma ile birlikte boşanma davasının ferilerinden olan maddi ve manevi tazminat ile nafaka,velayet isteminde bulunulduğu, tazminat, nafaka ve alacak istemleri yönünden davalı üzerinde kayıtlı olan Esenevler Mah. 356. Sok. Akkurt Apt....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Tedbir Kararı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1- Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK. md. 76) Davalı-karşılık davacı kocanın talebi tasarruf yetkisinin sınırlanmasına ilişkindir. (TMK. md. 199) Delillerin bu çerçevede değerlendirilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 2- Davacı-davalının kendi boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yapılan soruşturma, toplanan delillerle *davalı-karşılık davacı kocanın, birlik görevlerini yerine getirmediği, aşırı borçlandığı ve sürekli alkol aldığı anlaşılmaktadır....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-karşı davalı kadın; tazminat ve nafaka miktarları, yargılama gideri, ihtiyati haciz, tedbir, tasarruf yetkisinin sınırlandırılması talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde verilen karara yönelik , Davalı-karşı davacı erkek ise ; kadının kabul edilen davası, karşı davanın reddi yönünden süresinde istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. GEREKÇE : Asıl dava; TMK 166/1.maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'i taleplere, karşı dava; TMK 166/1 ve 162.maddesine dayalı boşanma talebine, birleşen dava; TMK 166/1 ve 162.maddesine dayalı boşanma ve fer'i taleplere ilişkindir....
