İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı-karşı davalı erkeğin, eşini darp ettiği, başka bir kadınla yaşayarak sadakatsiz davranış sergilediği ve evin iaşesini sağlamadığı, böylelikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tam kusurlu olduğu yönünde yapılan değerlendirme ile kadının davasının kabulüne, tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, davalı-karşı davacı kadın yararına yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminata hükmedilmiş, erkeğin boşanma davası ise reddedilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava ve karşı dava evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma istemine ilişkindir. Davacı-karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla inceleme, HMK'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2020/140 ESAS, 2021/165 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2011 yılında evlendiklerini, müşterek 1 çocuklarının bulunduğunu, tarafların aralarında uzlaşı sağlayamadıklarını, davalının sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlarda bulunduğunu, müvekkilini aldattığını, evlilik birliğinin temelden sarsıldığını, bu nedenlerle müvekkili lehine 600,00 TL yoksulluk nafakasına, müşterek çocuk için aylık 500,00 TL iştirak nafakası ile, 20.000,00 TL maddi, 80.000,00 TL manevi tazminata hükmedilerek tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2019 NUMARASI : 2017/954 ESAS 2019/588 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların şiddetli geçimsizlik, sadakatsizlik ve zina sebebi ile boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, çocuk için 800,00 TL tedbir-iştirak nafakası, müvekkili lehine 200,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 10.000,000 TL maddi, 180.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2019/722- 2021/138 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; tarafların 2005 yılında evlendiğini, gayri reşit müşterek bir çocuklarının olduğunu, davalının evlilik birliğinden doğan sorumlulukları yerine getirmediğini, evlilik birliğine hiçbir katkısının bulunmadığını, müvekkilinin sürekli davalıdan maddi manevi şiddet gördüğünü, müşterek çocuğunda baba sevgisinden ve şefkatinden uzak bırakıldığını, tarafların artık aralarında uzlaşı sağlayamadıklarını, evlilik birliğinin bittiğini, müvekkilinin hiçbir maddi geliri olmadığını...
Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; tarafların 28/03/1973 tarihinde resmi olarak evlendikleri, bu evliliklerinden, sağ 3 ergin müşterek çocuklarının olduğu, erkek tarafından asıl dava ile karşı eşin kusurlu davranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma, kadın tarafından karşı dava ile karşı eşin kusurlu davranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma ferilerine ilişkin talepte bulunarak dava açıldığı anlaşılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2019/398 ESAS 2021/27 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı davalı vekili tarafından, istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, davalı vekili tarafından, istinaf incelemesinin duruşmalı yapılması istenmiş ise de, 6100 sayılı HMK’nin 353. maddesi gereğince tahkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin mahkemenin takdir edeceği şekilde düzenlenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : 2019/787 ESAS 2021/881 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların sağlıklı cinsel hayatlarının olmamasına, kadının cinsel ilişkiden kaçınmasına, doğal yollardan çocuk yapabilecek düzeyde kadının erkeğe yaklaşmamasına vakıa olarak dayanıp tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile erkeğin; kadının işini bırakması yönünde baskı yaptığı, cinsel birliktelik sırasında eşine sert davrandığı, evi terk ettiği, kadının ise; eşini aşağılayıcı sözler söylediği, annesinin sözü etkisi altında kaldığı, abisine ait ... yerinin üzerine olduğunu eşinden gizleyerek güvenini sarstığı, bu nedenlerle erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğu gerekçesi ile asıl ve karşı davanın kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile tarafların boşanmalarına, kadın yararına aylık 350,00 TL tedbir nafakasına, kadının düzenli ve sürekli bir işi blunduğundan yoksulluk nafakası talebinin reddine, kadın yararına 25.000,00 TL maddî, 25.000,00 TL manevî tazminata, erkeğin tedbir-yoksulluk nafakası ile maddî-manevî tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2018 NUMARASI : 2018/22 ESAS - 2018/454 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davası nedeniyle yapılan yargılaması sırasında, ilk derece mahkemesince verilen, karara karşı davacı tarafından, istinaf yoluna başvurulmakla; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İLK DERECE MAHKEMESİ SAFAHATI ; Davacı dava dilekçesinde özetle;10 yıl kadar önce davalının sebepsiz yere huzursuzluk çıkarmaya başladığını ve ailesinden yüklü miktar miras kalmasından sonra evi de terk ettiğini, davalının açtığı boşanma davasının ret edildiğini ve 10 yıllık süreçte davalının tutumlarında olumlu bir gelişmede olmadığını boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Davalının süresinde sunulmuş yanıtı bulunmamaktadır....
