Anılan madde gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmaya karar verilebilmesi için başlıca iki şartın gerçekleşmiş olması gerekmektedir. İlki, evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması, diğeri ise ortak hayatın çekilmez hâle gelmiş bulunmasıdır. Genel boşanma sebeplerini düzenleyen ve yukarıya alınan madde hükmü; somutlaştırılmamış veya ayrıntıları ile belirtilmemiş bir çok konuda evlilik birliğinin sarsılıp sarsılmadığı noktasında hâkime takdir hakkı tanımıştır. Söz konusu hüküm uyarınca evlilik birliği, eşler arasında ortak hayatı çekilmez duruma sokacak derecede temelinden sarsılmış olduğu takdirde, eşlerden her biri kural olarak boşanma davası açabilir ise de, Yargıtay bu hükmü tam kusurlu eşin dava açamayacağı şeklinde yorumlamaktadır. Nitekim benzer ilkeye HGK’nın 04.12.2015 gün ve 2014/2-594 E., 2795 K. sayılı kararında da değinilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2023 NUMARASI : 2022/1230 2023/636 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 2002 tarihinden itibaren evli olduklarını, bu evlilikten 3 tane müşterek çocuklarının bulunduğunu, aralarında sürekli olarak anlaşmazlık ve huzursuzluk bulunduğunu, evliliğin çekilmez hala geldiğini, davalının davacıya sözlü ve fiziksel olarak şiddet uyguladığını, Davalının cinsel hayatımızda sapkın isteklerde bulunduğunu, boşanma davasından dolayı kendisini tehdit ettiğini, davalının bu kusurlu davranışları nedeniyle tarafların boşanmalarına, 2007 doğ. Ömer oğuz ve 2017 Doğ....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili 19/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların M.K. 166/3 maddesi gereğince boşanmalarına, boşanma kararı verilinceye kadar tedbiren, boşanma kararı ile birlikte tarafların müşterek çocuğu İlke Demir' in velayetinin davacı anneye verilmesine, müşterek çocuk için aylık 300 TL tedbir , dava sonundan itibaren iştirak nafakası olarak devamına, davalının davayı kabul etmemesi durumunda ise M.K. 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, maddi ve manevi tazminatlara hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1307 KARAR NO : 2021/1233 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NEVŞEHİR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2019/976 2021/415 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 1991 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden beş müşterek çocuklarının olduğunu, evlilik birliği devam ederken davalının, davacı ve müşterek çocuklar ile ilgilenmediğini ve ailenin tüm yünü davacının üstlendiğini, davalının 11 yaşında epilepsi hastalığına yakalandığını, bu durumun evlendikleri...
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2019 NUMARASI : 2018/217 ESAS - 2019/577 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-2- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine 1.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile faizi ile birlikte 50.000,000 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Nafakanın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde davacı erkek tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açılan boşanma davasının yanında, bağımsız olarak açılan ve halen devam eden tedbir nafakasının kaldırılması davası da açılmıştır. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için HMK’nın 366. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 344. maddesinde düzenlendiği gibi öncelikle temyiz harç ve giderlerinin alınması gerekir. Ancak temyiz harç ve giderleri alındıktan sonra gerekli temyiz incelemesi yapılarak bu konuda bir karar verilebilir....
evlendikten sonra da aynı şekilde alışveriş yapmak istediği, davacı ile ölünceye kadar can yoldaşı olması için evlendiği, ancak evlilik birliğinin çekilmez hale geldiği gerekçeleri ile asıl davanın reddini, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarını, davalı yararına 50.000TL maddi, 50.000TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ettiği görülmüştür....
TMK 166/1 maddesine dayalı eldeki davada, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak (HMK md. 355) mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; Davacı davalı erkek evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK. md.166/1) veya terk sebebiyle (TMK. md. 164) boşanma isteğinde bulunmuştur. Her iki dava sebebine birlikte dayanılması nedeniyle boşanma koşulları oluşmadığı halde davacı davalı erkeğin davasının kabulüne karar verilmesi doğru olmamış ise de bu yönden aleyhe bir istinaf talebi bulunmadığından bu husus eleştirilmekle yetinilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Dava TMK nun 166/1 maddesinde belirtilen evlilik birliğinin temelinden sarsılması talebine dayalı boşanma davasıdır.Tarafların 28/12/1987 tarihinde evlendikleri, bu evlilikten 15/04/1998 doğumlu Tolga isminde yaşı reşit müşterek bir çocuklarının olduğu anlaşılmıştır. Davacı dosyaya delil-tanık bildirmemiştir. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde davalıdan kaynaklanan evlilik birliğini temelinden sarsan her hangi bir maddi hadisenin, kusurun varlığının ispat edilememesi nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis kılınmıştır.'' gerekçesiyle; ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde, evlilik birliğinin sürdürülmesinde taraflar açısından bir yarar bulunmadığından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı istinafa cevap vermemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2020/133 ESAS-2021/740 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşinden fiziksel, psikolojik ve ekonomik şiddet gördüğünü, davalının müvekkilini aldatması nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve müşterek hayatın çekilmez hale gelmesi sebebiyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocuk Mevlüt Can’ın geçici ve kalıcı velayetlerinin davacı anneye bırakılmasına, dava tarihinden başlamak üzere 2.000,00 TL....
