HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1532 KARAR NO : 2022/1603 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YOZGAT AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : 2022/115 ESAS 2022/246 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : DAVALI : NURHAYAT DAĞLI -- Taşköprü Mah. Dedik Camii Sk. No:21 Yozgat Merkez/ YOZGAT VEKİLİ : Av. SEVDE NAZLICAN SARGIN- Medrese Mah. Şht....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece her iki davanın ayrı ayrı kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı-karşı davalının tedbir, yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine, davalı-karşı davacı erkek lehine 15.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine, davacı-karşı davalı kadının ziynet eşyalarına yönelik talebin reddine karar verildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan Karşılıklı boşanma ve Kişisel eşyanını iadesi davasında (TMK m.166/1- 2) davacı-karşı davalı taraf; erkeğin kabul edilen davası, kusur tespiti, tedbir ve yoksulluk nafakası ile reddedilen tazminatlar ve ziynetler yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2021 NUMARASI : 2021/298 ESAS - 2021/408 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA (EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİ İLE BOŞANMA (ANLAŞMALI)) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 01/04/2015 tarihinde evlendiklerini, evlilikleri bir yıldan fazla süredir devam etmekte olduğunu, bu evlilikten müşterek bir çocuklarının olduğunu, davacı ve davalının arasında anlaşmazlıkların mevcut olduğunu, bu anlaşmazlıkların evlilik birliğini temelinden sarmakta ve evliliğin devamını olumsuz etkilediğini, taraflar olarak kendilerine ve müşterek çocuklarına daha fazla zarar vermemek için anlaşarak boşanmaya karar verdiklerini ve protokol hükümleri çerçevesinde anlaşmalı boşanmaya karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2021 NUMARASI : 2021/298 ESAS - 2021/408 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA (EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİ İLE BOŞANMA (ANLAŞMALI)) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 01/04/2015 tarihinde evlendiklerini, evlilikleri bir yıldan fazla süredir devam etmekte olduğunu, bu evlilikten müşterek bir çocuklarının olduğunu, davacı ve davalının arasında anlaşmazlıkların mevcut olduğunu, bu anlaşmazlıkların evlilik birliğini temelinden sarmakta ve evliliğin devamını olumsuz etkilediğini, taraflar olarak kendilerine ve müşterek çocuklarına daha fazla zarar vermemek için anlaşarak boşanmaya karar verdiklerini ve protokol hükümleri çerçevesinde anlaşmalı boşanmaya karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2019/975 ESAS - 2022/254 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2001 tarihinde evlendiklerini, müşterek iki çocuklarının bulunduğunu, davalının 2009 tarihinde evden gittiğini ve bir daha da dönmediğini, davalının o tarihten bu yana ne adresini bildirdiğini ne de müvekkilini aradığını, dana sonra müvekkilinin davalının ailesinin yanına gittiğini öğrendiğini, 10 yıldır kesintisiz olarak evlilik birliğinin sağlanamadığını belirterek, tarafların boşanmalarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1118 KARAR NO : 2021/1240 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞARKIŞLA ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2017/259 ESAS, 2021/101 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : DAVACI : ROZA YILDIRIM BARUT - - Yenişehir Mah. 239 Sk. No:12 İç Kapı No:6 Haliliye/ ŞANLIURFA VEKİLİ : Av. MURAT YILDIZSOY - Cumhuriyet Cad. İş Bankası Üstü Çataltaş İş Mer. Kat:4 No:8 Merkez/ ŞANLIURFA DAVALI : AHMET BARUT - - Fatih Mevkıı Cumhuriyet Sk. No:74 İç Kapı No:2 Kızılcakışla Şarkışla/ SİVAS VEKİLİ :Av. ERHAN ARSLAN - İstasyon Cad....
ASLİYE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2021 NUMARASI : 2021/249 ESAS - 2021/252 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA (EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİ İLE BOŞANMA (ANLAŞMALI)) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı eş ile 7 yıldır evli olduklarını, bu evlilikten müşterek 2 çocuklarının bulunduğunu, eşi ile düşünce ayrılıları ve kişisel ve ruhsal yapılarında farklılıklar olduğundan problemler çıktığını, artık bir arada yaşamalarının evlilik birliğini sürdürmelerinin imkansız olduğunu belirterek, 01/07/2021 tarihli protokol uyarınca boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2018 NUMARASI : 2016/755 ESAS - 2018/669 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; İzmir 17....
Asıl dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma, boşanmanın ferileri ve ziynet alacağına, birleşen dava ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma, boşanmanın ferileri ve çeyiz eşyasına ilişkindir. Yargıtay bozma ilamı ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 23/12/2020 tarih, 2020/5484 Esas, 2020/6800 Karar sayılı ilamıyla; "Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı-davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır....
Davalı erkeğin boşanma davası yönünden yapılan istinaf incelemesinde; Çekişmeli boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar, eşlerin bu yöndeki irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Taraflar arasında düzenlenen anlaşma protokolü doğrultusunda çekişmeli boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir. Böyle bir durumda, davaya “anlaşmalı boşanma” (TMK m.166/3) olarak devam edilmesi gerekmektedir. Mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması halinde Bölge Adliye Mahkemesince, duruşma yapılmaksızın ve kesin olarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilir (HMK m.353/1- a.6). Somut olayda; dava, Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesi uyarınca açılmış ve tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile çekişmeli olarak boşanmalarına karar verilmiştir....
