AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2022 NUMARASI : 2020/894 ESAS 2022/797 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı "Kayseri ili Melikgazi ilçesi 7158 ada,i parsel 6.kat 14.numaralı meskene" aile konutu şerhi konulmasına, tarafların boşanmalarına, müşterek çocuk Görkem'in velayetinin müvekkiline verilmesine ve müşterek çocuk için aylık 1.000,00- TL iştirak nafakasına hükmedilmesine, davacı için aylık 1.000,00- TL tedbir nafakasına hükmedilmesine ve boşanma durumunda bu nafakanın yoksulluk nafakasına dönüştürülmesine, düğünde takılan ziynet...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2022 NUMARASI : 2021/1757 ESAS 2022/38 KARAR DAVA KONUSU : Aile Konutu Şerhi Konulması (Çekişmeli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
İlk derece mahkemesi 08.07.2022 tarihli tensip ara kararı ile “Davacı vekilinin, davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin taşınır ve taşınmaz bilgilerinin bildirilmesi halinde tedbir konulmasına, davalı adına kayıtlı olan Ziraat Bankası, Halkbank, Vakıfbank ve Akbank’a müzekkere yazılarak davalı adına kayıtlı maaş hesabı dışında mevduat ve kiralık kasası üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına” hükmetmiştir. Davalı vekili 01.08.2022 tarihli dilekçesiyle; ihtiyati tedbir kararına itiraz etmiştir. İlk derece mahkemesi, 09.08.2022 tarihli ara kararı ile de “…ihtiyati tedbir konulan taşınmazlar ve banka hesaplarının eldeki uyuşmazlığın konusunu oluşturduğu, ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde güçleşebileceği ihtimali bulunduğu ve ihtiyati tedbirin kaldırılmasını gerektirecek bir halin mevcut olmadığı” gerekçesiyle “ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine” karar vermiştir....
taşınmazın evlilik öncesi edinilen mallardan olduğu görülmekle anılan taşınmaz üzerine tedbir konulması talebinin reddine, davacı vekilinin dava süresince davalı adına kayıtlı bulunan araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulması talebi hususunda, yapılan Uyap-Polnet sorgulamasında davalının araç sahipliğinin olmadığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına, karar vermiştir....
Dava; aile konutu şerhi konulması (çekişmeli) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. "...Dava, davacının, davalı eş Erol adına olan taşınmazın diğer davalı Ünal’a yapılan satışın muvazaalı olduğu iddiası ile iptali ve bu taşınmaz üzerinde aile konutu şerhi konulması istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davacının istekleri arasında yer alan aile konutu şerhi isteği bakımından bu davaların çözüm yeri 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi gereğince Aile Mahkemeleri olup Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde ise Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptal ve Tescil - Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, aile konutu olduğu ileri sürülen taşınmazın, davacı eşin rızası alınmadan davalı ... tarafından diğer davalıya satış yoluyla yapılan devir sonucu oluşan tapu kaydının iptali ile yeniden davalı eş Sezgin adına tescili ve tapu kaydına aile konutu şerhi konulması istemine ilişkin olup, 28.12.2010 tarihinde açılmıştır. Davacı ile davalı ...'in 07.05.2015 tarihinde kesinleşen boşanma kararı ile evliliklerinin sona erdiği anlaşılmaktadır. Evliliğin sona ermesi ile dava konusu taşınmazın aile konutu olma niteliği sona ermiş ve satış işleminin davacı eşin rızasına bağlı olma durumu da ortadan kalkmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, lehine hükmedilen manevi tazminatın miktarı, ziynet ve eşya alacağı talebinin tefriki, yargılama gideri, vekalet ücreti ve ihtiyati tedbir kararı yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, erkek lehine hükmedilen manevi tazminat, tazminat ve nafaka taleplerinin reddi, ziynet ve eşya alacağı talebinin tefriki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 15.04.2014 tarihli ara kararla davacı-davalı erkek adına kayıtlı taşınmaz üzerine konulan tedbir kararının Türk Medeni Kanununun 169....
Aile Mahkemesinde 2019/751 Esas dosyasından verilen "3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı" bulunmaktadır. 17. Aile Mahkemesi'nce "dava konusu taşınmazın davalı eş tarafından rızaen 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulduğu, ihtiyati tedbir devam etmekle birlikte tarafların ve davanın niteliği itibariyle icrai satışa engel olmadığı" bildirilmekle ihtiyati tedbir ve aile konutu şerhinin davalı eş tarafından rızaen 3. kişilere devrinin önlenmesi için olduğu, icrai satışa engel oluşturmayacağı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvurusunda özetle; mahkemenin dava dilekçesinde açıklanan sebepleri nazara almadığını, yalnızca Ankara 17....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/335 ESAS - (ARA KARAR ) DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki boşanma davasında davacı vekili tarafların müşterek edindikleri taşınmaz üzerine tedbir konulması talebinde bulunmuş olup 25.05.2022 tarihli ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, evrak okunup GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Dava, boşanma,maddi manevi tazminat ve velayet ve iştirak nafakası taleplerine ilişkin olup müşterek edinilen taşınmaz üzerine tedbir konulması isteğine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle tarafların müşterek edindikleri taşınmaz üzerine müvekkilinin alacağının güvence altına alınması yönünde ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesindeki iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, dava dilekçesinin usule uygun olmadığını, davanın öncelikle usulden reddini istediklerini, taşınmazla ilgili olarak ipotek tesis edildiğinde taşınmaz üzerinde aile konutu şerhi bulunmadığını, davalının taşınmazın aile konutu olup olmadığını bilemeyeceğini, ipotek tesis edildiği sırada taşınmaz üzerinde herhangi bir şerh bulunmadığını, ipotek işleminin 2016 yılında tesis edildiğini, aile konutu şerhinin 2017 yılında konulduğunu, taşınmaz satış işlemlerinin 2018 yılının ilk aylarında başlatıldığını, cebri icra ihalesinin 2018 yılı Kasım ayında yapıldığını, ipotek işlemi tesis edildikten 1,5 yıl sonra aile konutu şerhinin tapuda konulduğunu savunarak davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir. III....
