Davalı duruşmaya katılarak; 12/10/2022 tarihli protokol altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, davacıdan maddi ve manevi tazminat, tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası, talebinin bulunmadığını, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı bir alacak istemediğini, ziynet alacağı bulunmadığını, ilerde bu hususlar ile ilgili dava açmayacağını belirterek anlaşmalı boşanma kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; açılan davanın kabulü ile tarafların TMK 166/3 gereği anlaşmalı olarak boşanmalarına, nafaka ve tazminat talepleri bulunmadığının tespitine, birbirinden katılma alacağı talebi bulunmadığının tespitine, karşılıklı ziynet eşya alacağı olmadığının tespitine, 12/10/2022 tarihli protokolün tasdikine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminat ve nafaka miktarları, nafakalara artış oranı uygulanması gerektiği ve ziynetlerin bedeli yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı kadının ziynetlerin bedeline yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; İlk derece mahkemesince davacı kadının boşanma davasının kabulü ile boşanmanın ferilerine ve davacı kadının ziynet alacağı davasının kabulüne ilişkin hüküm kurulmuş, ilk derece mahkemesinin bu kararı, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, tedbir nafakası ile ziynet alacağı davasının kabulü yönünden ; davacı kadın tarafından ise tedbir nafakasının miktarı, yoksulluk nafakası talebi...
Dava, evlilik birliğinin sarsılması (TMK m.166/1- 2) hukuksal sebebine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Davanın mahiyeti gereği ziynet eşyası alacağı davasının tefrikine karar verilmiş olup,ziynet eşyası alacağına ilişkin davalı tarafın istinaf itirazları tefrik edilen dosyanın alacağı yeni esas sayılı dosya üzerinden değerlendirilmiştir....
Dava, evlilik birliğinin sarsılması (TMK m.166/1- 2) hukuksal sebebine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Davanın mahiyeti gereği ziynet eşyası alacağı davasının tefrikine karar verilmiş olup,ziynet eşyası alacağına ilişkin davalı tarafın istinaf itirazları tefrik edilen dosyanın alacağı yeni esas sayılı dosya üzerinden değerlendirilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıkıl Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından katılma yoluyla tazminat ve nafaka miktarları ile erkeğin davasındaki yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası, velayet, kişisel ilişki süresi ile reddedilen tazminatlar nedeniyle vekalet ücreti takdir edilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-İlk derece mahkemesince karşılıklı açılan boşanma davalarında tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'ilerine ve...
DOSYANIN GEÇİRDİĞİ SAFAHAT : Davacı erkek tarafından açılan boşanma davası ilk derece mahkemesinin 2017/251 E numarasına kaydedilmiş, bu dosya kapsamında davalı-davacı kadın tarafından sunulan cevap-karşı dava dilekçesi ile boşanma ve boşanmanın fer'i niteliğindeki taleplerle birlikte ziynet alacağı talebinde bulunulmuş, 03/11/2017 tarihli ön inceleme duruşmasında davalı-davacı kadın vekili ihtilaflı konularını "boşanma, maddî-manevî tazminat ve nafaka" olarak tasnif etmiş, ilk derece mahkemesi tarafından da karşı dava kapsamındaki ihtilaflı konular "boşanma, maddî-manevî tazminat ve nafaka" olarak belirlenmiştir....
, bu durumun tanık anlatımlarıyla da doğrulandığını, yerel mahkemece takdir edilen nafaka ve maddi tazminat miktarlarının az olduğunu, manevi tazminat ve ziynet eşyaları yönünden taleplerinin reddedilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl dava; evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddiasına dayalı boşanma ve fer'ilerine, karşı dava; evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddiasına dayalı boşanma ve fer'ileri ile ziynet eşyası alacağına yöneliktir. Davacı - karşı davalı taraf; kusur belirlemesi, hükmedilen tazminatlar ve nafakaların yüksek olması, kabul edilen ziynet alacağı, erkek aleyhine hükmedilen yargılama gideri, vekalet ücreti ve velayet yönünden, davalı - karşı davacı taraf; kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, hükmedilen nafaka ve tazminatların düşük olmasına yönelik olarak süresinde istinaf talebinde bulunmuş ve kararın bu yönlerden kaldırılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, lehine hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarı ile ziynet alacağının reddedilen kısmı yönünden; davalı tarafından ise, kusur belirlemesi, diğer taraf yararına hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tazminat ve Nafaka-Tedbir Nafakası-Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminat yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, maddî-manevî tazminat ile yoksulluk nafakasının miktarı ve ziynet alacağına uygulanan yasal faizin başlangıç tarihi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından...
