İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-karşı davalı koca vekili; boşanma yönünden istinaf taleplerinin bulunmadığını, evlilik birliğinin sarsılmasında kadının kusurlu olduğunu, tazminat ile nafaka koşullarının oluşmadığını, ziynet eşyalarının kadında olduğunun kabulü gerektiğini belirterek, kusur tespiti, kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat, nafakalar ile ziynet alacağı talebinin kabulüne yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı-karşı davacı kadın vekili; evlilik birliğinin sarsılmasına kocanın kusurlu davranışlarının sebep olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, bu sebeple kocanın davasının reddi gerektiğini, hükmedilen tazminat ve nafakaların az olduğunu belirterek, kocanın boşanma davasının kabulü, kusur tespiti, tazminat ve nafakaların miktarına yönelik istinaf talebinde bulunmuştur....
yine ziynet eşyası taleplerinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı-karşı davacı kadına takılan altınların düğünden sonra davacı-karşı davalı tarafın ailesi tarafından alındığı bu iddialarını ispat ettiklerini bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının boşanma ve velayet hususları açısından onanmasını ancak diğer maddi ve manevi tazminat, nafaka ve ziynet eşyası yönünden kaldırılması için istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır....
İlk derece mahkemesi kararı kapsamında boşanmanın feri niteliğinde olmayan ziynet eşyası alacağı davası yönünden usulüne uygun bir gerekçe bulunmadığı, ziynet eşyası alacağı davası yönünden istinaf incelemesinde denetlemeye elverişli olumlu olumsuz bir karar verilmediği dikkate alınarak ziynet eşyası alacağı davası yönünden kadının istinaf talebinin diğer yönler incelenmeksizin kabulü ile istinaf incelemesinde denetlemeye ve usul hükümlerine uygun karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
derece mahkemesinin kararının "asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, velayet, nafaka miktarları, maddi ve manevi tazminat takdiri ve miktarı, vekalet ücreti, ziynet alacağı davasının kabulüne" ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının kabul edilen boşanma davası ile ziynet ve eşya alacağı yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla, nafaka ve tazminat miktarları ile kişisel ilişki süresi, ziynet ve eşya alacağının reddedilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Tarafların ziynet alacağının kabul ve reddine yönelik temyiz dilekçelerinin incelenmesinde; 6100 Sayılı HMK'nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 Sayılı Kanun'un 44. maddesi ile de 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362...
ziynet alacağı yönünden Hakim Burçak Sevgi'nin karşı oyu ve oy çokluğu ile kesin olarak karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve velayet yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; tazminat miktarları, tedbir ve iştirak nafakası miktarı, tedbir ve yoksulluk nafakası ile ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-karşı davacı kadın aleyhine hükmolunan ziynet alacağının reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davalı-karşı davacı kadın dava ve ıslah dilekçesi ile dava konusu olan ziynet eşyalarının aynen, bunun mümkün olmaması halinde değeri olan toplam 42.150 TL'nin faizi ile tarafına verilmesini istemiş, ilk derece mahkemesince redde dair verilen karar, kadın tarafından istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince kadının ziynet alacağı talebinin reddine karar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; tazminat ve nafaka miktarları yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; her iki boşanma davası ve fer'ileri ile ziynet-çeyiz parası alacağının reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.03.2016 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ:Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ile ziynet alacağı talebinin reddi yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, velayet, kişisel ilişki, kadın yararına hükmedilen nafakalar ve kendisinin reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından, velayet, ziynet eşyası alacağı ve nafakalar yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri ile nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme...
