No:33/7 Keşap/ Giresun adresinde bulunan bağımsız bölümün tapu kaydı üzerine aile konutu şerhi işlenmesini talep edildiğini ve bu hususta ara karar kurulduğunu ve mahkeme kararı Keşap Tapu Müdürlüğüne gönderildiğini, Giresun Aile Mahkemesinin 2020/445 Esas - 2021/ 633 Karar numaralı dosyası üzerinden devam eden boşanma davasında mahkemece aile konutu şerhi yönünden ayırma kararı verilerek ve aile konutu şerhi davası olarak Giresun Aile Mahkemesinin 2021/614 Esasına kaydedildiğini, Giresun Aile Mahkemesinin 2021/614 Esas - 2022/69 Karar numaralı dosya üzerinden verilen 21/01/2022 tarihli kararda ise; davacı tarafın söz konusu taşınmazın kaydına aile konutu şerhi konulması için ilgili tapu müdürlüğüne her hangi bir başvuruda bulunmadığı, davacının konutla ilgili gerekli şerhin verilmesini tapu müdürlüğünden talep etmeden doğrudan dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından bahsedilerek dava konusu taşınmaza aile konutu şerhi konulması taleplerinin usulden reddine karar verildiğini, boşanma...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası ve aile konutu şerhi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalının aile konutu şerhi verilmesi konusunda harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir davası bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2007...
Ancak aşağıdaki hususlarda eleştiri yapılması gerekmiştir: 1- Davacı kadının kendisi lehine TMK 169.maddesi uyarınca tedbir nafakasına hükmedilmesinin talep edildiği, mahkemece bu talebin gerekçesiz bir şekilde reddine karar verildiği anlaşılmış ise de; davacı kadının tedbir nafakasının reddi kararı yönünden istinaf başvurusu bulunmadığı anlaşılmıştır. 2- Davacı tarafın müşterek konuta aile konutu şerhi konulması talebi yönünden ihtiyati tedbir talebi hakkında mahkemece değerlendirme yapılan 16/07/2018 tarihli ara kararda; davacı eşin tapu müdürlüğüne müracaat ederek bu şerhin konulmasını talep edebileceği (TMK m.194), doğrudan dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı belirtilerek taşınmaz üzerine şerh konulması talebinin reddine karar verildiği, davacı tarafın dosyadaki beyanlarına göre, bu ara karar sonrasında taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulması yönünden tapu müdürlüğüne müracaat edildiği, taşınmaz üzerine aile konutu şerhinin konulduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nafaka-Aile Konutu Şerhi Verilmesi-Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından, tedbir nafakası ve aile konutu şerhi konulması kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.12.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm aile konutu şerhi konulması ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın tarafından aile konutu şerhi konulmasına ilişkin harcı da yatırılarak açılmış olan dava veya karşı davanın bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.12.2010(Pzt)...
O halde davacı-davalı kadının yasal koşulları oluşmayan yoksulluk nafakası talebinin reddedilmesi gerekmiştir. Davacı-davalı kadının ziynet eşyası alacağı talebi ile aile konutu şerhi konulması telebinin boşanmanın eki niteliğinde olmadıkları, istinaf incelemelerinin sağlıklı yapılabilmesi için davaların ayrılması gerektiği anlaşıldığından, ziynet eşyası ve aile konutu şerhi konulması taleplerinin, bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine ve davacı-davalının bunlara yönelik istinaf incelemesinin yeni esas üzerinden yapılmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, aile konutu şerhi yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise, velayet, nafaka ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma ile yoksulluğa düşeceği anlaşılan ve lehine yoksulluk nafakası takdir edilen kadının iştirak nafakasından sorumlu tutulmasının mümkün bulunmamasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca...
Maddesi uyarınca boşanmalarına, davalı-karşı davacı kadın yararına aylık 750,00 TL tedbir nafakasına, davacı-karşı davalı erkek yararına 15.000,00 TL manevi tazminata, davalı-karşı davacı kadının boşanma davası, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat taleplerinin reddine, davalı-karşı davacı kadının aile konutu şerhi konulması talebinin kabulü ile davalı-karşı davacı erkek adına kayıtlı Antalya ili, Kepez İlçesi, Duacı Köyü, 27888 ada, 129 parsel sayılı taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulmasına hükmedilmiştir. Davacı-karşı davalı erkek vekili; erkek yararına hükmedilen manevi tazminatın miktarına, kadının kabul edilen aile konutu şerhi konulması talebine yönelik olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı-karşı davacı kadın vekili; kararda gerekçenin bulunmadığına, kusur tespitine, kadının reddedilen boşanma davasına, erkeğin kabul edilen boşanma davasına, kadının reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Aile Konutu Şerhi Talebi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, aile konutu şerhi talebinin reddi ve yoksulluk nafakası miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası azdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Mal Tasfiyesi-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; lehine hükmolunan yoksulluk nafakası miktarı ve aile konutu şerhi hakkında verilen karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.04.2017(Salı)...
