Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Alacağı-Aile Konutu Şerhi- Kişisel İlişki Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat miktarları ve aile konutu şerhi davasının reddi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise zina nedenine dayalı boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminatlar ve yoksulluk nafakası ile iştirak nafakası miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "...davacı tanığı Muhammet kakkulak'ın beyanlarının duyuma dayalı olduğu, diğer tanık Yusuf Altıntaş'ın beyanları ile davalı tanıklarının beyanlarının çeliştiği bu kapsamda davacı tanığının beyanlarının akrabalık ilişkisine bağlı olarak objektif olamayacağı değerlendirilmiş ve itibar edilmemiş, davalı tanıklarının tutarlı beyanları dikkate alındığında davalının kusurunun bulunmadığı, davacının iddialarının maddi gerçekten uzak olduğu kanaatine varılmış; tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu ispatlanamayan davanın reddine..."gerekçesi ile; "DAVANIN REDDİNE, Davalı lehine dava tarihi itibariyle aylık 400TL, tedbir nafakası takdirine, kararın kesinleşmesine müteakip kaldırılmasına, davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davalının aile konutu şerhi konulması talebi hakkında usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına," karar verilmiştir....
Davacı; eşinin malik olduğu aile konutu olarak kullanılan taşınmaz üzerine, davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, bu işleme rızasının olmadığını ileri sürerek ipoteğin kaldırılmasını ve aile konutu şerhi konulmasını istemiş (TMK.ml94); mahkemece dava reddedilmiştir. Hükmün davacı koca tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 04.03.2014 tarih 2013/21777 esas, 2014/4613 karar sayılı ilamı ile hüküm, ipoteğin kaldırılması talebinin reddi yönünden onanmış, dava konusu taşınmazın aile konutu olduğu, bu sebeple aile konutu şerhi konulması talebinin kabulü gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Davalı banka, karar düzeltme talep ederek, dava konusu taşınmazın cebri icra ile davalı bankaya ihale edildiğini ve şerh konulmasında hukuki yarar kalmadığını ve davanın konusuz kaldığını belirterek, bozma kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
a satıldığı iddia edilerek tapu iptal ve eski malik eş olan ... adına tescil ve aile konutu şerhi konulması talep edilmiş, mahkemece tapu iptal ve tescil davasının reddine, aile konutu şerhi konulması davasının ise kabulü ile taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulmasına karar verilmiş, tapu iptal ve tescil davasının reddine dair hüküm temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Dava konusu taşınmazın mülkiyeti üçüncü kişi davalı ...'e aittir. Mülkiyeti üçüncü kişiye ait konutun tapu kütüğüne malikin tasarruf yetkisi ve temlik hakkını sınırlayıcı şerh konulmaz. Gerçekleşen bu hale göre aile konutu şerhi davasının reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. 2-Mahkemece davacı tarafından açılan Türk Medeni Kanunu'nun 194. maddesine dayalı tapu iptal ve tescil davasının reddine karar verilmiş, temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan banka tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalılardan bankanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Dava, aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması ve taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhi Konulması-Tapu İptali-Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı ile davalı ... arasındaki boşanma davasına ilişkin aynı mahkemenin 2009/542 sayılı dosyasının incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 17.05.2011 (Salı)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesine gerek görülen Fethiye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/499 esas sayılı dava dosyasının eklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.27.10.2014(Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen ... 1. Aile Mahkemesinin 2010/228 esas ve 2011/1006 karar sayılı boşanma dosyasının iş bu dosya içerisine alınarak birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 15.09.2014 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhi Konulması-Davalının Banka Hesaplarına :Tedbir Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-İncelenmesine gerek görülen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/3032 esas ve 215/3055 karar sayılı vesayet dosyasının işbu dosya içerisine alınarak birlikte gönderilmesi, 2-Davacı kadın vasisi ... 'a gerekçeli karar ve davalı kocanın temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp yasal temyiz süresi beklenildikten sonra dosyanın gönderilmek üzere mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 07.04.2016 (Per.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhi Konulması-Davalının Banka Hesaplarına Tedbir Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı erkek, temyiz dilekçesinde davacı kadına vasi tayin edildiğini belirtmiştir. Mahkemece davacı kadın hakkında açılmış bir vesayet davası var ise dosyanın getirilip iş bu dosya içerisine alınması, kadına vasi tayin edilmiş ise gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin vasiye tebliği sağlandıktan sonra dosyanın Dairemize geri gönderilmek üzere mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2015 (Per.)...
