Dava boşanma davası ile birlikte açılmış, yargılama sırasında temyize konu kişisel eşyanın iadesine yönelik davanın tefrikine karar verilmiştir. Elektronik ortam üzerinden temyiz incelemesi için gönderilen dosya içerisinde taraflar arasındaki boşanma dosyasına rastlanılamamıştır....
ile 2019/429 Esas sayılı dosyaları hakkında birleştirme kararı verildiği, yargılama aşamasında 2019/429 Esas sayılı dosyasında davacılar eş T1 ile Kayın peder T2 davalı Canan Vatan'a karşı açtığı 2019/279 Esas sayılı kişisel eşyaların iadesi dava dosyasının tefrik edilerek 2022/695 Esasına kaydedildiği ve görevsizlik kararı verildiği, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın evlilik birliği kurulurken düğünde takılan ziynet eşyalarının ve kişisel eşyaların iadesine ilişkin olduğu, taraflar arasında usulüne uygun olarak kurulmuş bir evlilik birliği bulunduğu, iadesi ve bedeli istenen kişisel eşyaların evlilik birliği amacıyla takıldığı ve alındığının anlaşıldığı, 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4.maddesi dikkate alındığında taraflar arasındaki uyuşmazlığın Türk Medeni Kanunu'nun 2. kitabından kaynaklandığının görüldüğü, bu nedenle taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm yerinin Aile Mahkemeleri olduğu" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken; "taraflar arasındaki boşanma dava dosyasına" rastlanılamamıştır. Sözü geçen dosyanın, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kişisel Eşyanın İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm boşanma kararının kesinleşmesinden sonra açılan eşya, ziynet ve para alacağına ilişkin olup, ... Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı gereğince inceleme görevi ... 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli ... 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.10.2011 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen kişisel eşyanın iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I İlgisi nedeniyle, taraflar arasında görülen ... 3.Aile Mahkemesinin 2008/1046 E.- 2010/58 K. sayılı boşanma dava dosyasına rastlanılamamıştır. Sözü geçen belgenin (veya dosyanın), dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen kişisel eşyanın iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Taraflar arasında görülen boşanma davasına ilişkin ... Aile Mahkemesi'nin 2011/891 Esas ve 2013/351 Karar sayılı dava dosyasının ilgisi nedeniyle iş bu dosyaya konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece; boşanma davasının eldeki davanın ana davası niteliğinde olduğu,boşanma davasının reddine karar verildiği,bu nedenle eldeki davanın da reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ziynet eşyalarının davalıda kalması nedeniyle iadesi istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu 226/1 maddesi gereğince eşler her zaman birbirlerinde kalan kişisel eşyalarının iadesini isteyebilirler,bunun için evlilik birliğinin sona ermesine gerek yoktur. Mahkemece, işin esasına girilip taraf delilleri toplanarak hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, yasa hükümlerinin yanılgılı değerlendirilmesi sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş olup, bu husus bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel eşyanın iadesi Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, boşanma dosyasından tefrik edilen ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedellerinin tahsili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.)...
Çeşitli sebeplerle (ev veya araç alımı, evin ihtiyaçları, düğün borçları, balayı vs) koca tarafından bozdurulan bu altınların karşılığının hibe edilmediği müddetçe kadına iadesi zorunludur. Somut olayda, taraflar arasındaki boşanma davasında, mahkemece davacının annesi, babası ve kardeşi, davalının ise anne ve babası tanık olarak dinlenilmiş, boşanma davasına ilişkin beyanları alınmıştır....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin eksik inceleme ile tanık dinlemeden karar verdiğini, dinlenen tanık beyanları arasında çelişki bulunduğunu, ziynet eşyasının zorla elinden alındığı iddiasının doğru olmadığını, davalının davacının elinden altınları zorla alsaydı bu konuda adli yargıya taşınacağını fakat böle bir şikayet oluşmadığını bu davada tanaflardan delillerini varsa tanıklarını bildirerek dinlenmesi yoluna gidilmesi gerekirken, tefrik edilen boşanma davasındaki tanıklarla yetinilerek hüküm kurulmasının yerinde olmadığını bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu kişisel eşyanın iadesi davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
