İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; davacı/karşı davalının boşanma, ziynet eşyası alacağı davalarının reddine, çeyiz eşyası alacağı davası hakkında konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalı/karşı davacının boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuk Doğa Selin'in velayetinin davacı/karşı davalı anneye verilmesine, müşterek çocuk ile davalı/karşı davacı baba arasında şahsi ilişki tesisine, müşterek çocuk için aylık 700,00 TL tedbir/iştirak nafakası bağlanmasına, davalı/karşı davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı/karşı davalı vekili; Hükmü velayet ile çeyiz eşyası alacağı dışındaki davalı/karşı davacı erkeğin kabul edilen davası, kusur tespiti, reddedilen boşanma davası ile ziynet eşyası alacağı yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Davacı vekili maddi-manevi tazminat, ziynet eşyası ve çeyiz eşyası yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı vekili 14/07/2021 tarihli dilekçeleri ile boşanma ve ferileri ile ziynet eşyası ve çeyiz eşyalarına ilişkin talep ve davalarından feragat ettiklerini, vaki feragat beyanları doğrultusunda işlem yapılmasını talep ettiklerini belirtmiştir. 6100 sayılı kanunun 7251 sayılı kanunla değişik 310/2 maddesine göre "Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmış ise taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." Aynı maddeye eklenen 3. fıkraya göre de"...feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İPSALA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2014 NUMARASI : 2014/45-2014/307 Taraflar arasındaki ziynet eşyası alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki boşanma davasının derdest olduğunu, davalının, müvekkiline ait herbiri 20'şer gram 10 adet altın bilezik ve 1 adet altın sete el koyarak harcadığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000 TL dava değeri üzerinden harç yatırarak, ziynet eşyası bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin anlaşmalı boşanma protokolünün kendisi ve çocukları aleyhine hüküm içerdiğini idrak edemeden mahkemenin sonuçlandığını, çocuklar lehine tedbir ve iştirak nafakası talep ettiklerini belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Anlaşmalı boşanma yönünden oluşan karar kesinleşinceye kadar, eşlerin bu yöndeki irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davacı karşı davalı kadın vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinde özetle; açmış oldukları boşanma davasının kabulü gerekirken reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek, istinaf yoluna başvurmuştur. Mahkemece verilen hükme karşı davalı karşı davacı erkek vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinde özetle; taraflarınca açılan boşanma davasının reddinin hatalı olduğunu, erkeğe takılan ziynet eşyalarının erkeğe ait olduğu kabul edilmesi gerekirken, ziynet eşyalarının tamamının kadına iadesine karar verilmesinin doğru olmadığı belirterek, istinaf yoluna başvurmuştur. GEREKÇE: Asıl dava; evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve ziynet eşyası alacağı davası niteliğindedir. Karşı dava ise; evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davası niteliğindedir....
,davalı-karşı davacının boşanma davasının reddine karar verilmiştir....
Yerel mahkemece, 2018/1064 Esas, 2021/387 Karar sayılı kararı ile asıl ve karşı boşanma davasının kabulüne, yine karşı davadaki ziynet eşyası alacağına ilişkin talebin kısmen kabulüne, eşya alacağı yönünden ise yöntemine uygun bir dava açılmadığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde verilen karar karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Dairemiz'in 2021/1691 Esas, 2022/1641 Karar sayılı ilamı ile eksik inceleme sebebiyle tarafların istinaf konusu etmediği, karşılıklı davaların kabulü ile verilen boşanma kararları ile velayet konusundaki kararın kesinleştiği gözetilerek sair yönlerden kararın kaldırılmasına karar verilmiş, mahkemece devam edilen yargılama sonucunda asıl ve karşı boşanma davasının kabulüne, yine karşı davadaki ziynet eşyası alacağına ilişkin talebin kısmen kabulüne, eşya alacağı yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükme karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma ve ziynet alacağı" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından, her iki boşanma davası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.12.2013 (Pzt.)...
E.2011/49 sayılı boşanma davasında verilen ilk kararda "eşine fiziksel şiddet uygulayan davalı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu" gerekçesi yer almakta olup bu dava sebebiyle kadına kusur yüklenmesi mümkün değildir. Davalının boşanma davasını şartlı olarak kabul etmesi ya da fiili ayrılık da tek başına boşanmayı gerektirmez. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. 2-Davalı kadının, harcı yatırılmak suretiyle usulüne uygun olarak açılmış, ziynet eşyası alacağı davası olmadığı halde, kesin hüküm oluşturacak şekilde "kadının ziynet eşyası alacağı talebinin reddine" karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme tarafından kabulüne karar verilen ziynet eşyalarının miktar konusunda herhangi bir delil ileri sürülmediğini, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, evlilik birliğinin sona ermesine neden olan olaylarda, davacı tarafın kusurlu olduğunu, davacı tarafın çalıştığını, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşmeyeceğini, davacı tarafın müşterek çocukla ilgilenmediğini, velayet görevini yerine getirmediğini, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılmış boşanma ve ziynet eşyası alacak talebine ilişkindir....
