İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulü ile, tarafların boşanmalarına, tarafların karşılıklı olarak maddi-manevi tazminat, ziynet eşyası, çeyiz eşyası, ev eşyası ve katkı payı alacağı talepleri bulunmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, müşterek çocukların velayetlerinin davalı anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki tesisine, tarafların anlaşmalı boşanma protokolü uyarınca; davalı lehine kullanılmak üzere aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakası ile müşterek çocuklar için aylık ayrı ayrı 500,00 TL iştirak nafakası olmak üzere toplam 2.000,00 TL nafakanın davacı tarafından davalıya ödeneceğinin tespitine, "Anlaşmalı Boşanma Protokolü" başlıklı 05/10/2021 tanzim tarihli protokolün usul ve yasaya uygun bulunmakla mahkeme tarafından tasdiki ile, iş bu kararın ekinden sayılmasına karar verilmiştir....

Davacı tarafın zinet eşyası talebine ilişkin iddiasında davacının müşterek evden kovulduğunu, evden ayrılmak zorunda kalan davacının zinet eşyalarını alamadığını beyan ettiği anlaşılmış, buna karşılık davacının tanığı olan annesi Fatma Avcı tarafından evde saklanan zinet eşyalarının boşanma davasından önce davalı tarafından yerinin öğrenilmesiyle alındığı ve davacıya iade edilmediğinin beyan edildiği, diğer davacı tanığı İdris Avcı'nın zinet eşyasına ilişkin olarak bilgi sahibi olmadığını belirtmesine rağmen boşanma davasına ilişkin dosyadaki tanıklığına bakıldığında fiili evlilik sürecinde zinet eşyalarının bozdurulmamasını davacıdan istediğine dair beyanları bulunduğu anlaşılmış, netice olarak dava dilekçesinde zinet eşyası iddiasında evden ayrılırken davacının zinet eşyalarının alınamadığı belirtilmesine rağmen Fatma Avcı adlı tanık beyanında boşanma öncesinde fiili evlilik sürecinde altınların davalı tarafından alındığı belirtilmiş, davalı tarafça ise fiili evlilik esnasında altınların...

nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma, fer'ileri ve kişisel ziynet eşyası alacağına ilişkin talepte bulunulduğu, davalı erkek tarafından süresinde sunulan cevap dilekçesi ile iddiaları kabul etmediği, boşanmaya, kadının boşanma nedeni ile talep ettiği maddi talepleri ile kişisel ziynet eşyası taleplerinin reddine karar verilmesini talep ettiği, taraflarca gösterilen, İlk Derece Mahkemesince toplanan tüm deliller ve İlk Derece Mahkemesince verilen karar, taraflarca ileri sürülen vakıalar, dosyaya toplanan tüm bilgi ve belgeler ve tarafların istinaf nedenleri birlikte değerlendirildiğinde; İlk Derece Mahkemesince verilen kararda; boşanmaya yönelik hüküm yönünden taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmadığı, boşanma hükümü yönünden verilen kararın 13/12/2018 tarihinde kesinleşerek nüfusa işlendiği, tarafların istinaf başvurusunun değerlendirilmesinde tarafların 12/02/2016 tarihinde evlendikleri, boşanma davasının 03/08/2016 tarihinde açıldığı, bu duruma göre tarafların çok kısa süre birlikte...

Dava, boşanma, çeyiz ve ziynet eşyası alacağına ilişkin olup, boşanma ve çeyiz eşyalarına ilişkin hükümler istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. Davalı, davacı lehine iki defa vekalet ücretine hükmedildiği için istinaf başvurusunda bulunmuş ise de, boşanma davası ile ziynet davası iki ayrı dava olduğundan ziynet eşyası alacağı davası boşanma davasının fer'isi olmadığından, boşanma davası ve ziynet eşyası alacağı davası için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olduğundan davalının bu yöndeki istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir. Türk Medeni Kanunu’nun 6.maddesi hükmü uyarınca; kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlüdür. Gerek doktrinde, gerek Yargıtay içtihatlarında kabul edildiği üzere, ispat yükü hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da savunmada bulunan kimseye düşer....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Çeyiz ve Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (...) tarafından, karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı (...) tarafından ise, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Ön inceleme duruşma zaptında, davalı tarafından açılan karşı boşanma davasının harcının yatırıldığı belirlenmiştir. Ne var ki, buna ilişkin makbuz dosya içerisinde bulunmamaktadır. Sözü edilen harç tahsil makbuzunun dosya içerisine alındıktan sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.09.2015 (Çrş.)...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet Eşyası Taraflar arasındaki boşanma ve karşı boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.06.2012(Çar.)...

128,00 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, -Ziynet eşyası alacağı davasında davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 3- İstinaf peşin harcının talep halinde davalıya İADESİNE, 4- İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ziynet eşyası alacağı davası yönünden kesin (HMK. 362/1- a), boşanma davası yönünden kesin ( HMK 353/1- a-6 mad.)...

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ile ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl boşanma davasının kabulüne, karşı boşanma davasının reddine, ziynet alacağı davasının kabulüne, çeyiz eşyası davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davada boşanma hükmü, ziynet eşyası alacağı ve çeyiz eşyası alacağı davası kesinleştiğinden asıl davada boşanmanın ferileri hakkında hüküm kurulmuş, karşı boşanma davasının reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kısmen kaldırılarak bu yönlerden esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir....

BİRLEŞEN DAVA; Davalı- birleşen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline karşı Samsun 3.Aile mahkemesinin 2017/279 esas sayılı dosya ile boşanma davası açtığını, tarafların artık bir araya gelip evlilik birliğini devam ettirme imkanlarının bulunmadığını, açmış oldukları bu boşanma davasının davalının açmış bulunduğu boşanma dava dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini talep ve dava etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, bilirkişi raporu, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası....

Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir. Bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" olarak görülmesi gerekir. Açıklanan sebeplerle, ilk derece mahkemesince usulüne uygun şekilde gösterilen deliller toplanarak gerçekleşecek sonucu uyarınca tarafların karşılıklı açtıkları boşanma ve fer''i taleplerine ilişkin davaları hakkında karar verilmek üzere İlk Derece Mahkemesi kararının tamamının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....