WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davacı vekili, duruşma saatinin 11:40 olmasına rağmen duruşmanın 11:29'da yokluklarında yapılıp davanın karara çıkartılarak adil yargılanma ve hukuki dinlenilme hakkının ihlal edilmesi, yeterli olmayan raporun hükme esas alınarak davayı ispat etmelerine rağmen davanın reddine karar verilmesi yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı istinafa cevap vermemiştir....

Davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir…” gerekçesiyle ikinci bentte gösterilen nedenlerle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir. HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Asıl dava çocuğun babada olan velayetinin kaldırılarak küçüğün vesayetinin dedeye verilmesi, birleşen dava ise dede ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulması istemine ilişkindir....

    "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Çocuğa karşı cinsel taciz, özel hayatın gizliliğini ihlal Suç Tarihleri : 09/05/2015-09/06/2015 Hükümler : 1- Çocuğa karşı cinsel taciz suçundan TCK’nın 105/1-2....

      Davanın boşanan kadının evlilik soyadını kullanmasına izin verilmesi talebini içerdiği, TMK'nın 178. maddesi uyarınca evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava haklarının boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden 1 yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağı, davalı T3'in 26/11/2021 tarihli cevap dilekçesinde zamanaşımı itirazında bulunduğunu, davacının Kırıkkale 2. Aile Mahkemesi'nin 2007/162 E 2007/79 K sayılı 07/11/2007 tarihinde kesinleşen kararı ile boşandığı, eşinin 25/02/2010 tarihinde vefat ettiği, iş bu dava tarihinin 24/05/2021 olduğu, zamanaşımı süresinin dolduğu" gerekçesiyle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir....

      Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş kadinin haksız olarak sona erdirildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin, hafta tatili, bayram genel tatil, fazla mesai alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı Savunmasının Özeti: Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece bilirkişi raporu dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar, 24.04.2017 tarihli bozma ilamı ile fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram genel tatil alacaklarının reddi gerektiği yönünde bozulmuştur. Bozma ilamına uyulmasına karar veren Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

        AİLE MAHKEMELERİNİN GÖREVLERİBOŞANAN KADININ KİŞİSEL DURUMU 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 173 ] "İçtihat Metni" Davacı Meryem Angut ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Sakarya 1....

          ya da ana ve/veya babasından bağlanacak aylığının bağlanacağı hüküm altına alınmış olup davacının eşinden dolayı hak sahipliği sıfatı, 01.10.2008 tarihi sonrası, 27.10.2018 tarihinde kocanın ölümüyle kazanıldığından hak sahipliği sıfatının kazanıldığı tarihte yürürlükteki mevzuat gereği, özellikle 5510 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi kapsamında irdeleme yapılmak suretiyle davacı hakkında hak sahipliği sıfatının kazanıldığı tarihe göre uygulanması gereken yasal mevzuat irdelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde direnme kararı verilmesi yerinde görülmediğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir....

            Mahkemece; dava konusu küçüğe davacıların bir süre baktıkları ancak sosyal inceleme raporlarına göre çocuğa gereken önemi gösteremedikleri, bu nedenle kurumun çocuğu aldığı ve evlat edindirme amacıyla başka bir ailenin yanına yerleştirildiği, çocuğun gelişimi, aidiyet hissinin oluştuğu bu nedenle tekrar yerleştirildiği aileden alınmasının çocuk açısından psikolojik olarak uygun olmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava evlat edinme kararı verilmesi istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, .......

              gerekirken,eksik inceleme ile davanın tümüyle kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....

                Ceza Dairesinin 24.10.2019 tarihli ve 2019/4104 - 2019/16643 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği dikkate alındığında, mağdur çocuğa ait ele geçirilemeyen ve mağdur çocuğun “…Kendi çektiğim çıplak fotoğraflarımı facebook hesabına gönderdim....

                  UYAP Entegrasyonu