"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, Emekli Sandığı Yasasından kaynaklanan ve iştirakçinin mirasçılarına yapılan ödemelerin geri istenmesine ilişkin olup hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verildiğinden. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 3.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyasının anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 3.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, Kadastro yasasından kaynaklanan yargılanmanın yenilenmesi isteğine ilişkin olup, dosya Yargıtaya 1.2.2007 tarihinden sonra intikal ettiğinden 2797 sayılı Yargıtay Yasası ve Başkanlar Kurulu’nun 29.1.2007 sayılı gün ve 1 sayılı kararı uyarınca temyiz inceleme yeri Yüksek Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olmakla dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 30.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kat mülkiyeti yasasından kaynaklanan Uyuşmazlık, Kat Malikleri tarafından açılan, konut olan bağımsız bölümün işyeri olarak kiraya verilmesi nedeniyle Kat Mülkiyeti Kanununun 24. maddesine aykırılık nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Taraflar arasında herhangi bir kira ilişkisi yoktur. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
YARGILAMA SAFAHATI : Taraflar arasındaki Kiralananın Tahliyesi (Borçlar Yasasından Kaynaklanan) davasının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılamasında 12/05/2023 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı 03/07/2023 tarihli dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davanın hukuksal dayanağının 6183 Sayılı Yasanın 24 ve devamı maddeleri olup İİK 277 ve devamı maddeleri ile genel hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerektiği bu durumda uyuşmazlığın Bankacılık Yasasından kaynaklanan bir uyuşmazlık olmadığı, davanın konusu ticari işletme ile ilgili olmadığından TTK'nun 4.maddesinde sayılan davalardan olmadığı davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece davacının 01.07.1995- 31.12.1996 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, davanın 6111 sayılı Yasadan kaynaklanan hakkının saklı tutulmasına karar verilmiş, karar yasal süresi içinde temyiz olunmuştur. Davacının dava dilekçesinde yapılandırma yasasından yararlandırılması hususunda bir talebinin olmadığı, bu nedenle dava edilmeyen bir konuda ıslah ile yapılandırma yasasından yararlandırılma talebinde bulunamayacağının kabulü usul hükümleri gereğidir....
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, davanın hukuksal dayanağını 6183 Sayılı Yasanın 24 ve devamı maddeleri oluşturduğu, davanın genel hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerektiği, bu durumda uyuşmazlığın Bankacılık Yasasından kaynaklanan bir uyuşmazlık olmadığı, davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kooperatifler yasasından kaynaklanan üyelikten çıkarılmaya ilişkin kooperatif üst birlik kararının iptali istemine ilişkindir. Dosyanın yargıtay'a geliş tarihine, Başkanlar Kurulunun 7.3.2008 tarih ve 6 sayılı kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 16.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyasının anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 12.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ESKİ HALE GETİRME, TAZMİNAT -KARAR- Dava, sulh hukuk mahkemesinden verilen kat mülkiyeti yasasından kaynaklanan ortak yere elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve tazminat isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 18.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 07.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Dava, 634 sayılı kat mülkiyeti yasasından kaynaklanan apartman yönetim kurulu tarafından davalı malikin sahibi bulunduğu dükkanın katılım payı alacağının tahsili için davalıya karşı yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında kiracılık ilişkisi yoktur. Uyuşmazlığın niteliğine göre temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli Yargıtay 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine , 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
