Somut olayda, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, kambiyo şikayeti ile birlikte imzaya, borca, fer'ilerine, faize ve faiz oranına da itiraz ettiği halde mahkemece bu hususlarda bir değerlendirme yapılmadığı görülmektedir. O halde, mahkemece, HMK'nun 297/2. maddesi gözetilmek suretiyle, borçlunun imzaya, borca, fer'ilerine, faize ve faiz oranına itirazları da incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde; ... bank Ostim Şubesine ait ... seri no'lu 250.000,00 TL'lık 27.05.2023 keşide tarihli çekin 144.000-TL'sinin ödenmediğini ileri sürerek, borçluların borca yeter tutarda, taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKERMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun süresinde ödenmediğine kanaat getirecek 144.000-TL için alacağın yetecek miktardaborçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İhtiyati haciz kararına borçluların tamamı tarafından yapılan itiraz üzerine ilk derece mahkemesince; ihtiyati haciz talep eden ile ... San ve Tic....
Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipte, takibe konu kambiyo senedi altındaki imzaya itiraz, İİK'nın 170. maddesinde özel olarak düzenlendiğinden, imza inkarı nedenine dayalı sahtelik iddiası hakkında, sonraki genel kanun olan HMK'nun 209. maddesi uygulanamaz. İmza itirazı, İİK'nun 170/1. maddesi uyarınca satıştan başka icra takip muamelelerini durdurmaz. Ancak icra mahkemesi itirazla ilgili kararına kadar takibin geçici olarak durdurulmasına karar verebilir (İİK 170/2)....
Dolayısıyla çekin bankaya ibrazıyla borçlunun ödeme yapacağı kimseyi tespit ettiği ve aramanın tüketildiğini kabul etme ve bunun sonucu olarak da çek borcunun götürülecek borca dönüştüğünü kabul etme olanağı yoktur. Yine kambiyo senetlerinde ve bu bağlamda çekte hak doğrudan doğruya çeke ait kayıtları ihtiva eden evrakta tecessüm ettiği için çekteki borcu tek başına para borcu sayma olanağı da yoktur. Bu yönüyle TBK'nun 89/1 maddesine göre çekteki borcun götürülecek borç olduğunu kabul etme imkanı bulunmadığı, bu hususlar gözetildiğinde ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ... Limited Şirketi vekilinin yetki itirazının kabulü gerektiği (Benzer mahiyette içtihat Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 02/04/2019 tarih, 2017/12-741 Esas, 2019/382 Karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesinin 06/06/2022 tarih, 2022/485 Esas ve 2022/990 Karar ile aynı dairenin 22/09/2022 tarih, 2022/1023 Esas ve 2022/1500 Karar sayılı ilamları)" " gerekçesiyle; ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ......
taraflarından davacının açtığı ve kendisinin yazılı belge ile ispatlaması gereken davada taraflarından böyle bir beyan beklenemeyeceği, herhangi bir beyanlarının da olmadığı dikkate alınmadan eksik ve hatalı değerlendirme ile karar verildiğini, İleri sürerek istinaf başvurusunun kabulü ile, özellikle takibin kambiyo takibi olduğu , kambiyo senetlerine mahsus takip kapsamında inceleme yapılması gerektiği , bir kambiyo senedini , herhangi yazılı bir belge olmadan da kanunen sözleşmeye bağlama çabası olamayacağı , davacının herhangi yazılı bir belge , ödeme belgesi ibraz etmediği, sözleşmeler ile ilgili herhangi bir kambiyo senedini bağlayan yazılı belge ibraz edilmediği dikkate alınmamış , bilirkişi raporunda hesaplamaların bile eksik ve hatalı yapıldığı , alacağın sözleşmeye bağlanması durumunda bile hesaplanmasının dava tarihi itibari ile olması gerektiği ve bu hesaplamalara itiraz ettiğimiz halde dikkate alınmadığı , taraflarının savunma hakkının kısıtlanması ile yargılamanın devam...
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/8 Esas ve 2016/9 Esas sayılı dosyasında itiraz ve şikayette bulunulduğunu, şikayet ve itiraz dosyaları birleştirilerek 15.01.2016 tarihinde itiraz ve şikayetin reddine karar verildiğini, İstanbul Anadolu 14. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/63 Esas sayılı dosyası ile kıymet takdirine itiraz edildiğini, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/3180 Soruşturma sayılı dosyası ile müvekkili hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, takip dosyasına dayanak teşkil eden senede ilişkin olarak davacı borçluya 24.08.2015 tarih ... yevmiye numarası ile ...bank A.Ş....
un temyiz itirazlarının incelenmesinde; Alacaklı tarafından borçlular hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlular vekilinin icra mahkemesine başvurusunda; takip dayanağı bononun ödeme emrine eklenmediği ve dayanak senedin kambiyo senedi vasfında olmadığı ve takibin mükerrer olduğuna yönelik şikayetlerinin yanı sıra, borca itirazlarını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece işin esası incelenerek istemin reddine karar verildiği görülmektedir. İİK'nun 168/4-5. maddesi gereğince kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde borca itiraz ve takibin müstenidi olan senedin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığına yönelik şikayetin yasal 5 günlük süresi içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Bu süre, hak düşürücü süre niteliğinde olup mahkemece re'sen gözetilmelidir. Somut olayda borçlulardan M..S..'...
Sayılı dosyasından karar bağlanan borca ve imzaya itiraz davasında dayanmadığını, sadece imzaya itiraz ettiğini, dava dışı ... ın yaptığı ödemelerin, takip konusu bonoya istinaden gerçekleşmediğini, ödemelerin yapıldığı iddia edildiği tarihlerde dava konusu bononun vade tarihinin henüz gelmediğini, düzenleme tarihi itibarıyla da borç altına bile girilmediğini beyanla davanın reddine, davacı aleyhine haksız itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak kaydı ile tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAFA KONU KARAR: Mahkemece yapılan inceleme neticesinde; "Eldeki dava kambiyo senetlerine dayalı menfi tespit davasıdır. Kambiyo senetleri kural olarak mutlak ticari davaya vücut verirler. Ancak kira sözleşmesine dayalı davaların Sulh Hukuk Mahkemeleri'nde görüleceğine dair özel hüküm bundan müstesnadır. Davacı senetlerin kira sözleşmesi kapsamında verildiğini iddia etmiş, davalı da cevabında bunu inkar etmemiştir....
vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; Yargıtay yerleşik kararlarına göre, kambiyo senetlerinden doğan alacakların aranılacak alacaklar olup, çekin ödeme yeri ile borçlunun ikametinin yetkili olduğu, kambiyo senedinden doğan takipler bakımından götürülecek borç niteliğini taşıdığı, kaldı ki takip konusu çeke, karşılıksız kaşesi vurulmadığı, imza tutmadığından işlem yapılmadığı şerhi vurulduğunu, bu nedenle götürülecek borca dönüşmesinin söz konusu olmadığını....
geçerliliğinin de olmadığını, ortada verilen borca karşılık alınan senetler olduğunu, bu senetlerin de borç senedi olduğunu, davalı tarafın kendilerine müvekkilinin yaptığı .......
