Dava ödeme emrinin iptali ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. 1- Dava konusu ödeme emrinin kesinlik sınırını aştığı anlaşıldığından Dairemizin 10.05.2016 tarih 2016/5466 Esas ve 2016/8324 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildi. 2- Dosya kapsamından somut olayda davacının 12.03.2008 tarihinde dava dışı borçlu şirket yönetim kuruluna seçilmiş ve şirkete ortak olmuştur. Davaya konu ödeme emri ise 2003/10-2004/10 dönemlerine ait borçları kapsamaktadır. Davacının, prim borcunun ait olduğu dönemde şirket ortağı olmadığı gibi şirketi temsil ve ilzama yetkili üst düzey yönetici de olmadığı gözardı edilerek takip konusu alacağın tarihinin 506 sayılı yasa dönemine ait olduğu, takip tarihinin 5510 sayılı yasa döneminde olduğu, 5510 sayılı yasanın uygulanması gerektiği gerekçe gösterilerek davanın kabulü yerine reddi isabetsizdir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali ile kuruma karşı borçlu olmadığının tespiti, istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ödeme emri ile gecikme zammının iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı SSK vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, prim borcu nedeniyle Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptali ile borçlu olmadığının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
Merkezinin, 21/10/2015 Tarih 14841890 Sayılı ödeme emrine konu 2004 yılı kurum alacağının zaman aşımına uğraması nedeniyle ödeme emrinin iptaline, Davacının hisse devrinin yaptığı 15/09/2006 tarihinden sonra doğan 21/10/2015 tarih 14841890 Sayılı ödeme emrine konu 2006/5, 2006/10, 2006/11, 2007/1 2008/3, 2009/6, 2013/8 dönemlerine ilişkin ödeme emirlerinin iptaline, 2005/5 ve 2006/5 dönemlerine ilişkin ödeme emrinin iptali talebinin reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 15.09.2006 tarihli ... 32. Noteri tasdikli hisse devri sözleşmesi ile dava dışı borçlu şirketteki hisselerinin tamamını devrettiği, Dava dışı borçlu ... Ltd. Şti. ‘nin 09.07.2009 tarihinde iflasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı 6100 sayılı HMK 297, 298. (Eski 1086 sayılı HUMK 388.mad.) maddelerinde belirtilmiştir....
"İçtihat Metni" Dava, ödeme emrinin iptali ile Kurumca re'sen tahakkuk ettirilen prim borcu nedeniyle Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle, davanın reddine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2021/132 2021/226 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin babasının ortağı bulunduğu Özfidan Eğitim Tic. Ltd....
tutulamayacağı, vadesinde ödenmeyen ve şirketten tahsil edilemeyen 2006 yılının muhtelif dönemlerine ait vergilerin şirket ortağı sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin bu kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, ...sayılı ödeme emrine ilişkin olarak; ödeme emrinin dayanağı olan ve asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin ve bu ödeme emrinin tebliğine ilişkin belgelerin davalı idarece ibraz edilemediği, davalı idarece asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ödeme emrinin tebliğinin usulüne uygun olarak yapıldığının ortaya konulamaması nedeniyle davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
İş Mahkemesi’nin 2022/17 Esas sırasında açtığı dava da, 01/07/2021 tarih ve 7153- 18 sayılı iş müfettişi raporunun iptaline, anılan rapora istinaden düzenlenen Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü Ankara Çalışma Ve İş Kurumu İl Müdürlüğü'nün 16/12/2021 tarih ve E-29465617- 404- sayılı kararının ve kararda tahakkuk ettirilen sözde yersiz ödeme borcunun iptali ile davacı şirketin borçlu olmadığının tespitine, bu karar ekinde yer alan Aile, Çalışma Ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı'nın "İşverence Uygulanması ve Yerine Getirilmesi Gereken Hususlar" başlıklı yazısında yer alan tespitlerin iptali ile anılan yazı ekinde yer alan ve davacı aleyhine tahakkuk ettirilen brüt ücretler yönünden şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Bu durumda davacının talepleri; müfettiş raporunun ve bu rapor kaynaklı düzenlenen ödeme emrinin ayrıca hazırlanan tutanakların iptali ile borçlu olunmadığının tespiti yönündedir. Ankara 33....
Tüm anlatılanlar doğrultusunda davacının davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile ödeme emrinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur " gerekçesi ile; " Davanın Kabulü ile; davalı Kurum tarafından davacıya gönderilen ödeme emrinin zamanaşımı nedeniyle İPTALİNE ve davacının davalı Kuruma borçlu olmadığının TESPİTİNE " karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; zamanaşımı süresinin dolmadığını beyanla ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki usulsüz tebligat şikayeti ile hacizlerin kaldırılması ve ödeme emrinin iptali şikayeti sebebiyle yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kısmen kabul kısmen reddi ile, borçlu yönünden ödeme emri tebliğ tarihinin 17.10.2021 tarihi olarak düzeltilmesine, takibin kesinleştirilmesi işleminin iptali ile varsa konulan hacizlerin kaldırılmasına, ödeme emrinin iptali talebinin reddine karar verilmiştir....
