İstinaf Sebepleri Davacı vekili, istinaf dilekçesinde; davanın daha önce açıldığını, yetkisizlik kararı verildiğini, borcun Maliye tarafından hangi sıfatla ödendiğinin belli olmadığını, ayrıca ödenen bu borcun ileride müvekkiline rücu edileceğini, bu durumda borçtan sorumlu olup olmadığı hususunda mahkemece bir değerlendirme yapılması gerektiğini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti açısından açtığı davada hukuki yararının olduğunu, müvekkilinin asıl borçlu Selahaddin Eyyubi Üniversite ile hiçbir bağı olmayıp, bu kurumun borcundan sorumlu olmadığını ve bu sebeple gönderilen ödeme emirlerinin iptali ile müvekkilin davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava; davacının yönetim kurulu üyesi olduğu, ... ... Özel Eğitim Kurumu Yat ve İşl.A.Ş.’nin prim borçları nedeniyle 25/02/2011 gün ve 2007/12433 -12434 ile 2007/14922-14923 takip sayılı dosyadan gönderilen ödeme emrinin ve takibin iptali ile davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; davacının ödeme emrine konu prim borcunun ait olduğu dönemde yönetim kurulu üyesi olduğu sabit olduğundan davanın reddine karar verilmiştir....
SONUÇ: Hüküm fıkrasında yer alan “Davalı kurum alacağının zamanaşımına uğradığının tespitine” ibaresinin silinerek, yerine, “Davalı Kurumca düzenlenen 20.03.2012 tarihli ve 2000/186 takip numaralı ödeme emrinin zamanaşımına uğraması nedeniyle davacı yönünden iptali ile, davacının ödeme emrine konu borçlar yönünden kuruma karşı borçlu olmadığının tespitine” ifadesinin eklemesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaliyle borçlu olmadığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava ödeme emrinin iptali ile borçlu olmadığının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağı olan 506 sayılı Yasa'nın 80/12. maddesinde, sigorta primlerini haklı bir neden olmaksızın yasal süresi içinde ödemeyen özel hukuk tüzel kişilerin üst düzey yönetici ve yetkililerin Kurum'a karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları öngörülmüştür....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, ödeme emirlerinin iptalini ve davalı Kuruma borcu olmadığının tespitini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, dava dışı ... Nakliye Ambar A.Ş.'nin 2008/2 - 2009/3. dönem prim borcunun 506 sayılı Yasanın 80.maddesi ve 6183 sayılı Yasaya göre tahsili amacıyla başlatılan 2009/11109 sayılı takip dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrinin iptali, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece; davacının dava dilekçesinde öne sürdüğü itiraz nedenlerinin 6183 sayılı Kanunun 58.maddesinde belirtilen sınırlı itiraz nedenleri arasında yer almadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, ödeme emirlerinin iptalini ve davalı Kuruma borcu olmadığının tespitini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmişti. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, dava dışı Yeni ... Nakliye Ambar A.Ş.'nin 2008/2- 2009/3. dönem işsizlik sigortası prim borcunun 506 sayılı Yasanın 80.maddesi ve 6183 sayılı Yasaya göre tahsili amacıyla başlatılan 2009/11110 sayılı takip dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrinin iptali, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir....
Dava, davalı Kurum tarafından gönderilen 29.543.215,37 TL tutarındaki 25/02/2015 tarih ve 266 sayılı ödeme emrinin iptali ve müflisin ödeme emrine konu miktardan sorumlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirttiği gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlarokunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İnceleme konusu davada; davacı müflis şirket hakkında 20.02.2013 tarihinde iflas kararı verilip, 16.05.2014 tarihinde kesinleştiği, İstanbul 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaliyle, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacı adına Kurumca tahakkuk ettirilen 5.810,50 TL lik ödeme emrinin iptaliyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir....
Dava, 6183 sayılı Yasa kapsamında Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, davacıya ait işyerinin prim borçları nedeniyle yürütülen 1997/4078 ve 1999/595 sayılı takip dosyalarına konu amme alacağının zamanaşımına uğradığından bahisle, Kuruma borçlu olmadığının tespiti ve takiplerin iptali istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı 6183 sayılı Yasa'nın 103. maddesi olup, anılan düzenleme ile tahsil zamanaşımını kesen sebepler düzenlenmiş olup ; '' 1. Ödeme, 2. Haciz tatbikı, 3. Cebren tahsil ve takip muameleleri sonucunda yapılan her çeşit tahsilat, 4. Ödeme emri tebliği, 5. Mal bildirimi, mal edinme ve mal artmalarının bildirilmesi, 6....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2015/618-2016/340 Dava, davacının borçlu olmadığının tespiti ile ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamı incelendiğinde, dava dışı limited şirketin borçlarından dolayı 2012/27527 sayılı takip dosyasından şirket adına düzenlenen ödeme emrinin, tebliğ zarfında ortak sıfatıyla 03.12.2015 tarihinde tebliğ edildiği, mahkemece, davacıya gönderilen bir ödeme emri bulunmadığından açılan davanın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de, söz konusu hüküm yanılgılı değerlendirmeye dayalıdır....
