HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; I-Davacı-karşı davalı T1 vekilinin; kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasının miktarına yönelik istinaf başvurusunun KISMEN KABULÜ ile Tavas Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 14.10.2021 tarih, 2020/356 esas ve 2021/498 karar sayılı kararının kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden KALDIRILMASINA ve bu yönlerden esas hakkında yeniden hüküm tesisine, ''Davacı-karşı davalı T1'ın maddi ve manevi tazminat (TMK 174/1,2) taleplerinin kısmen kabulü ile 40.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı-karşı davacı T3 alınarak davacı-karşı davalı T1'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine'' "Davacı-karşı davalı T1'ın yoksulluk nafakası (TMK md. 175) talebinin kısmen kabulü ile boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren aylık 800,00 TL yoksulluk nafakasının davalı-karşı davacı T3 alınarak davacı-karşı davalı T1'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kabulüne tarafların TMK 161 ve 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, davacı kadın leline 750 TL tedbir/yoksulluk nafakasına, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 70.000 TL maddi 50.000 TL manevi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, birleşen davanın reddine, birleşen davacının tedbir ve yoksulluk nafaka taleplerinin reddine, birleşen davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
Ancak boşanma hükmü temyiz konusu yapılmadığından bozma sebebi yapılmamış ve yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir. 2-Davalı erkeğin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince; a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. b)Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadın tamamen kusurludur. Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK m.175). O halde boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu olan davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....
Hal böyleyken davacı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. 2- Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle boşanmaya neden olan olaylarda davalı erkek ağır kusurludur. Gerçekleşen kusurlu davranışlar aynı zamanda kadının kişilik haklarına da saldırı teşkil eder niteliktedir. Kadın yararına TMK m.174/1-2 koşulları oluşmuştur. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusurun ağırlığı ve hakkaniyet kuralları gözetilerek maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. 3-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK m. 175). Boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin ağır kusurlu olduğu, kadının çalışmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği şartları gerçekleşmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılıp sarsılmadığı, tarafların davalarının kabulü ile boşanmalarına karar verilmesinin yerinde olup olmadığı, boşanma kararları doğru ise boşanmaya sebebiyet veren olaylarda hangi eşin kusurlu olduğu, kusur belirlemesinin doğru yapılıp yapılmadığı, kadın lehine tazminatlara hükmedilmesinin ve erkeğin tazminat taleplerinin reddinin yerinde olup olmadığı, kadının yoksulluk nafakası talebinin süresinde olup olmadığı, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesinin üstün yararlarına uygun olup olmadığı ve boşanmanın fer'îlerine hükmedilmesinin yasal koşulları bulunuyorsa tazminat ve nafaka miktarlarının hakkaniyete uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
Aile Mahkemesinin 14.09.2021 tarih, 2020/155 esas ve 2021/566 karar sayılı ilamının kusura ilişkin gerekçesinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca "yukarıda açıklandığı" şekilde DÜZELTİLMESİNE, II-Davacı T1 vekilinin; kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasının miktarına yönelik istinaf talebinin kabulü ile; Antalya 5. Aile Mahkemesinin 14.09.2021 tarih, 2020/155 esas ve 2021/566 karar sayılı ilamının hüküm kısmının kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden kaldırılmasına ve Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b,2 maddesi uyarınca bu yönden yeniden esas hakkında hüküm tesisine, ''Davacı T1'un maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile TMK'nın 174/1,2 maddeleri uyarınca 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı T3'dan alınarak davacı T1'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine.''...
Temyiz Sebepleri 1.Davacı kadın vekili özetle; tazminat ve nafaka miktarları yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. 2.Davalı erkek vekili özetle; istinaf sebeplerini tekrarla kusur, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ile miktarları yönünden kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, boşanma kararının istinaf edilmediği kadın tarafından açılan davada; kusurun kimden kaynaklandığı, kadın yararına tazminat ve nafakaya hükmedilmesinin, çocuk yararına iştirak nafakası takdirinin yerinde olup olmadığı ve yerinde ise tazminat ve nafaka miktarlarının hakkaniyete ve dosya kapsamına uygun bulunup bulunmadığı ile tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakalarının başlangıç tarihleri noktasında toplanmaktadır. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen kendi tazminat ve nafaka talepleri ile velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :KarşılıklıBoşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmolunan maddi tazminat ve nafakalar ile reddedilen manevi tazminat talebi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi ve lehine hükmolunan tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece, davacı-karşı davalı erkek tam kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı-karşı davalı erkeğin mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışları...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminat ve nafaka miktarları ile erkek lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat ve kadın lehine hükmolunan nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı erkek kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenen güven sarsıcı davranış vakıasının ispat edilemediği, hakaret vakasına ise davacı kadının dayanmadığı dayanılmayan vakanın erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, ancak kadının da eşi ve eşinin ilk evliliğinden olan çocuğu ile ilgilenmediği ve boşanmaya sebebiyet...
