B.İstinaf Sebepleri 1.Davalı kadın vekili; kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, yoksulluk nafakasının aylık olarak hükmedilmesi gerektiği ve nafaka miktarları yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. 2. Davacı erkek vekili; kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir....

Bu açıklamalara göre davalı-davacı kadının yararına tedbir-yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiğine ilişkin istinaf talebinin kabulüne, kararın 3 nolu bendindeki " tedbir ve yoksulluk nafakası," ile 5 nolu bendindeki " nafaka ve " kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, davalı-davacı kadının sair istinaf taleplerinin esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; A)Davalı-davacı kadının yararına tedbir-yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiğine ilişkin istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b/2 maddesi uyarınca KABULÜ ile, KARABÜK AİLE MAHKEMESİ'nin 28/01/2021 tarih ve 2018/613 Esas, 2021/60 Karar sayılı kararın 3 nolu bendindeki " tedbir ve yoksulluk nafakası," ile 5 nolu bendindeki " nafaka ve " kelimelerinin hüküm fıkrasından ÇIKARILMASINA, B)Davalı-davacı kadın yararına TMK'nun 169....

TEDBİR NAFAKASI TAKDİRİNDE HAKKANİYET İLKESİ EŞLERİN AYRI YAŞAMASINDA HAKLILIK NEDENİNE BAĞLI NAFAKA DAVASI TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 4TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 186TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 197 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesinde; davalı eşinin 2 ay önce evi terkettiğini ve kendisinin 16 aylık çocuğu ile birlikte baba evine sığınmak zorunda kaldığını belirterek; kendisi için aylık 1000 TL, müşterek çocuk için ise 500 TL olmak üzere toplam 1500 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili, istinaf dilekçesinde özetle; boşanmaya ilişkin hükmü ve kusur değerlendirmesini istinaf etmediklerini, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminat miktarlarının az olduğunu beyanla, ilk derece mahkemesi kararının kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminat miktarları yönünden kaldırılması ve talepleri uyarınca karar verilmesi istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur....

Somut olayda; Taraflar 17/12/2015 tarihinde kesinleşen karar ile boşanmışlar, davalı lehine aylık 900,00 TL yoksulluk, müşterek çocuk için ise aylık 300,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Boşanma kararında davalının boşanmaya neden olan olaylarda kusurunun bulunmadığı kabul edilmiş, davalı bu dosyada maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat etmiştir....

O halde, tarafların usûli kazanılmış hakları da gözetilmek suretiyle davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulüne karar verilecek yerde, yanılgılı kusur belirlemesi sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. c-Yukarıda (2/a) bendinde gösterilen sebeple boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı-davalı erkek, davalı-davacı kadına nazaran daha ağır kusurlu olup, bu kusurlu davranışlar aynı zamanda kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşımaktadır. Somut olayda kadın yararına TMK m. 174/1-2 koşulları oluşmuştur. O halde davalı-davacı kadın yararına tarafların sosyal, ekonomik durumları kusurun ağırlığı ve hakkaniyet ilkesi (TMK m. 4, TBK m. 50 ve 51) dikkate alınarak ve tarafların usûli kazanılmış hakları da gözetilmek suretiyle uygun miktarda maddî ve manevî tazminat takdiri gerekirken hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak kadının maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....

Bu husus gözetilmeden davacı-davalı kadının ağır kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamıştır. 3-Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda taraflar eşit kusurludur. Boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata karar verilemez. Erkek yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2 oluşmamıştır. O halde davalı- davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddine karar vermek gerekirken, hatalı kusur belirlemesinin sonucu olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. 4-Davacı-davalı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK m.174/1-2) talepleri hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi (HMK m.26) usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. 5-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK m. 175)....

O halde, yanılgılı değerlendirme sonucu davacı-karşı davalı kadının ağır, davalı-karşı davacı erkeğin ise az kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. 3-Boşanmaya sebep olan olaylarda yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere taraflar eşit kusurludur. Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. (TMK m. 175) Açıklandığı üzere, Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi koşulları eşit kusurlu davacı- karşı davalı kadın yararına gerçekleşmiştir. O halde, davacı-karşı davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. 4-Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu eş yararına maddî ve manevî tazminata karar verilemez....

Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, kadın yararına hükmolunan maddî tazminat azdır. 4721 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 174 üncü maddesinin birinci fıkrası, 6098 sayılı Kanun'un 50 nci ve 51 inci madde hükümleri nazara alınarak, daha uygun miktarda maddî tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Yukarıda (2) ve (3) numaralı paragraflarda belirtildiği üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararının yoksulluk nafakası ile maddî tazminat yönünden kadın yararına BOZULMASINA, 2....

Temyiz Sebepleri Davalı erkek vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; erkeğin ekonomik durumu araştırılmaksızın miktarların artırılmasının hatalı olduğunu, kendine bakabilecek durumda değil iken nafakaları ödemesinin mümkün olmadığını, kadın yararına yoksulluk nafakası ile maddî tazminat şartlarının oluşmadığını ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının tazminat ve nafakalar yönünden bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kadın yararına maddî tazminat ve yoksulluk nafakası ile tedbir ve iştirak nafakası şartlarının oluşup oluşmadığı ile hükmedilen tazminat ve nafaka miktarlarının uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....