Bu madde iptal edilmezden önce anne ve babanın sonradan evlenmesi (Türk Medeni Kanununun 292. maddesi) ile yine, aynı Kanunun 27. maddesine bağlı haklı nedenlerden dolayı soyadının değiştirilmesi halleri dışında çocuk babanın soyadını tanıma vs. sebeplerle alamamakta idi. O halde bir çocuğa soyadı verilmesi için o çocuğun doğum tarihinde annesi ile babasının evli olup olmadığına bakmak gerekir. Doğum tarihinde anne ve baba evli ise çocuk babanın, diğer bir anlatımla ailenin soyadını alacaktır. Çocuğun soyadı bu surette belirlendikten sonra onun soyadını velayet hakkına vesair nedenlere dayanarak değiştirmek Türk Medeni Kanununun 321. maddesindeki düzenleme karşısında mümkün değildir. Ancak çocuk, ergin olduktan sonra Türk Medeni Kanununun 27. maddesindeki koşulların varlığı halinde soyadını her zaman değiştirmek hakkına sahiptir. Velayet hakkı anne ve baba için normal şartlarda çocuğun ergin olmasına yani onsekiz yaşını tamamlamasına kadar devam eden geçici bir haktır....
Dosyadaki yazılara, Dairemizin uyulan bozma kararına, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; dosyadaki nüfus kayıtları incelendiğinde 18.12.1989 tarihinde ile evlenerek eşinin soyadını kullanmaya başlayan davacının “” olan adının 25.03.1998 tarih ve 264-462 sayılı kararı ile “” olarak tashih edildiği; eşinden 26.05.2005 tarihinde boşanarak “” soyadını kullanmaya başladığı; buna göre, Şti.nde sicilde ortak olarak yazılı olan ile davacının aynı kişi olduğu anlaşılmakta olup; Mahkemece, hükmün gerekçesinde davacının herhangi bir şirket ortaklığının bulunmadığının belirtilmiş olması isabetsiz ise de; vergi dairesi ve ticaret sicilinden getirtilen kayıtlarda, davacının ortağı olduğu .) yasal sorumluluklarını yerine getirmediğinden 31.12.1998 tarihinde münfesih sayıldığı; Yine, ’nin de gayri faal olup, 31.12.2000 tarihinden itibaren vergi kaydının terkin edildiği belirtilmiş olup; davacının kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmasının 31.12.2000 tarihinde sona...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Soyadını Kullanmaya İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz eden davacı vekili, incelemenin duruşmalı yapılmasını talep etmiştir. Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılabilmesi için, duruşma isteyen tarafın tebligat giderlerini eksiksiz, olarak istek sırasında vermesi gerekir. Aksi halde istek nazara alınmaz. Açıklanan biçimde ödenen gideri de yerel mahkeme dosya ile birlikte Yargıtay'a göndermek zorundadır (HUMK m. 438/1. Yargıtay İç Yönetmeliği m. 96/g ve 102). Duruşma isteyenin buna ilişkin tebligat giderini ödediği 24.03.2015 tarih 1900 sayılı tahsilat makbuzundan anlaşılmakta ise de, bu giderin Yargıtay'a gönderilmediği Yargıtay kaleminde düzenlenen ve bir örneği dosya arasına konulan tutanakla sabittir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2018/610 ESAS 2020/46 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Konya 2....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlenen Kadının Önceki Soyadını Kullanmasına İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... tarafından düzenlenen 15.02.2021 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.02.2021 (Çar.)...
İstinaf Sebepleri Davalı-karşı davacı erkek vekili; kadının boşanmaya yol açan olaylarda tam kusurlu olduğunu, karşı tarafın iddialarının ispatlanamadığını, duyuma dayalı ifadelerin esas alındığını, taraflar arasındaki tartışmaların kadından kaynaklandığını, ailesinin evliliğe müdahalesine izin verdiğini, erkeğin yaralama kastı olmadığını, kadının evden çıkmasını engellemek isterken kolundan tuttuğunu, kadının güven sarsıcı davranışlarının dikkate alınmadığını, çocukların velâyetlerinin babaya verilmesinin çocukların üstün yararına olduğunu, hükmedilen tazminatların fahiş olduğunu belirterek; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, velâyet düzenlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve tazminat taleplerinin reddi yönünden bozulmasını talep etmiştir. C....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacının boşandığı kocasının soyadını, uzun süre fiilen kullandığının, davalının bu kullanıma son verilmesine yönelik bir girişimde bulunmamış olduğunun da anlaşılmış olmasına ve bunun kocaya zarar vereceği yönünde bir delil de getirilmemiş bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.02.2009 per....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından, nafakaların reddi, tazminatların miktarı ve soyadı kullanma talebine ilişkin karar verilmemesi yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kocanın mahkemece belirlenen kusurlu davranışları yanında, ayrıca eşini kendisini aldatmakla suçladığı ve fiili ayrılık döneminde eşine fiziksel şiddet uyguladığının, bu eylemlerin davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunun anlaşılmasına ve boşanmadan sonra eşin soyadının kullanmasına izin verilmesine dair isteklerin boşanmanın eki niteliğinde olmayıp, ayrı harca tabi bulunmasına, davacı kadının dava dilekçesinde...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "davalı erkeğin davacı ile evliliği devam ederken Fikret Başçoban isimli bir kadınla birlikteliğinin olduğu, bu evlilik dışı birlikteliğinden 20/05/2017 doğumlu müşterek bir çocuğunun olduğu, bu çocuğun davalı tarafından tanındığı, bu kapsamda zinanın ispatlandığı, ortak hayatın yeniden kurulma ihtimalinin kalmadığı, evlilik birliğinin devamında taraflar ve toplum için korunması gereken bir faydanın bulunmadığı, evlilik birliğinin taraflar açısından çekilmez hale gelmesi nedeniyle temelinden sarsıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile tarafların TMK'nun 161.maddesi gereğince boşanmalarına, davacı tarafından TMK'nun 163.maddesine dayalı açılan boşanma davasının reddine, 20.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın kararın kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, boşandıktan sonra davacı kadının davalı erkeğin soyadını kullanmasına izin verilmesine...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2019 NUMARASI : 2018/456 ESAS 2019/120 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Velayet hakkı anneye verilen küçüğün soy isminin değiştirilmesi ve sonucunda küçüğe, velayet hakkına sahip olan annenin soyadının verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde ; Davanın kabulüne karar vermiştir....
