"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, davalı eşin soyadını taşımasına izin verilmesi talebi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin son oturumda boşanma sonrasında davacı kadının boşandığı eşinin soyadını taşımaya izin verilmesine (TMK.m.173/2) talebinden vazgeçtiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.10.2011 (Pzt.)...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2019 NUMARASI : 2018/352 ESAS 2019/317 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
GEREKÇE : Davanın çocuğun annesinin soyadını kullanmasına izin davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2022 NUMARASI : 2021/911 ESAS 2022/518 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi, gereği düşünüldü. İDDİA, SAVUNMA VE KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Manisa 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI : 2018/402 ESAS 2019/471 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma, ziynet alacağı, erkeğin soyadını kullanmaya izin davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın da kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine, ziynet alacağı davası ve erkeğin soyadını kullanmaya izin davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.03.2024 tarihli ve 2022/11042 Esas, 2024/2099 Karar sayılı kararıyla kararın onanmasına karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı kadın vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; kararın hatalı olduğunu belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçeden belirtilen sebeplerden kararın bozulmasını talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece taraflarca açılan davaların ayrı ayrı kabulü ile tarafların boşanmalarına, 18/07/2019 Tarihli celse 4 nolu ara kararı ile kadın yararına hükmedilen aylık 350,00- TL tedbir nafakasının karar kesinleşene kadar devamına, karar kesinleştikten sonra aynı miktar nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamı ile erkekten alınarak, kadına ödenmesine, kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 15.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın erkekten alınarak kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, kadının karar kesinleştikten sonra evlilik soyadı olan "TOSUN" soyadını kullanmasına izin verilmesine, karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı vekili 30/12/2020 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle,Kayseri 4....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece taraflarca açılan davaların ayrı ayrı kabulü ile tarafların boşanmalarına, 18/07/2019 Tarihli celse 4 nolu ara kararı ile kadın yararına hükmedilen aylık 350,00- TL tedbir nafakasının karar kesinleşene kadar devamına, karar kesinleştikten sonra aynı miktar nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamı ile erkekten alınarak, kadına ödenmesine, kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 15.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın erkekten alınarak kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, kadının karar kesinleştikten sonra evlilik soyadı olan "TOSUN" soyadını kullanmasına izin verilmesine, karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı vekili 30/12/2020 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle,Kayseri 4....
Bu durumda açıklanan nedenle isteğin reddi gerekirken yasa hükümlerinin yorumunda yanılgıya düşülerek boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.Ancak bu yön temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir. 2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davalı kadının davacı kocasının soyadını kullanılmasına izin verilmesi hususunda harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir dava ya da karşılık davasının bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.04.2009...
Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki evlenen kadının ve ortak çocukların, kadının evlenmeden önceki soyadını kullanmasına izin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; müvekkili ve ortak çocukların soyadının resmi işlemlerde mağduriyete sebebiyet verdiğini belirterek müvekkilinin ve ortak çocukların, kadının evlenmeden önceki soyadını kullanmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
