Dosyanın bir bütün halinde tetkikinden; davacı kadın ile davalılardan Yılmaz'ın 06/05/2005 tarihinde resmi olarak evlendikleri, kadının kızlık soyadının "Aydın" olduğu, evlenmeyle eşinin soyadı olan "Barası" soyadını aldığı, kadın tarafından önceki soyadının kullanılmasına izin verilmesine ilişkin dava açıldığı, davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; "evlenmeye kadının kocasının soyadını aldığı, kızlık soyadını kullanma hakkını yitirdiği, kocanın soyadının anlaşılmaz olmasından dolayı olumsuz etkilenildiği, Hukuk Genel Kurulu kararı gereğince evlilik birliği içerisinde kadının kızlık soyadını kullanabileceği, bunun için haklı bir gerekçe göstermeye de gerek olmadığı, koca kendi soy ismini kullanıyor, koruyabiliyorsa bu hakların kadına da verilmesi gerektiği, engel olunmaması gerektiği, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nden ve Anayasa'dan doğan bir hak olduğu, bu yönde verilen kararlar olduğu" iddia ve vakıaları ileri sürülerek kadının evlilik soyadının iptali ile kızlık soyadının...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından boşanma ve ferileri ile birlikte açılmış kocanın soyadını kullanmaya izin istemine ilişkin dairemizin 2021/917 esas sayılı dosyasından TEFRİK ile gelen "kocanın soyadını kullanmaya izin" istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olarak olarak tarafların boşanmalarına karar verildikten sonra davalı kocanın soyadını kullanmaya izin verilmesini talep etmiştir. Eldeki dava boşanmanın fer'isi niteliğinde olmadığından dairemizce boşanma ve ferilerine ilişkin davadan tefrik edilerek yukarıda esas numarasına kaydedilmiştir. Dava açılırken alınan başvuru harcı, dava dilekçesindeki isteklerin tümünü kapsar....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadının temyizine hasren yapılan incelemede; Davacı kadın, dava dilekçesinde; boşanmadan sonra erkeğin soyadını kullanmasına izin verilmesini de istemiştir. Bu talep de boşanmanın eki niteliğinde değildir. Peşin maktu karar harcına tabidir. Harç noksanlığı ikmal edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1.350,00 TL. vekalet ücretinin ... 'dan alınıp ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, evlenmekle yasa gereği kocasının soyadını almıştır. Kocasının soyadı önünde evlenmeden önceki soyadını da kullanmaktadır. Mahkemece; davacının evlenmekle aldığı kocasının soyadının iptaline, kızlık soyadını kullanmasına izin verilmesine karar verilmiş, hükmü nüfus idaresi temyiz etmiştir. Verilen karar, evlenen kadının soyadı ile ilgili olduğuna göre, işin aile mahkemelerinin görevine girdiği kabul edilmiş ve karar aile kütüklerinde değişiklik sonucunu hasıl edeceğinden nüfus idaresinin kararı temyiz yetkisinin bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır (5490 s.NHK. m. 37). Mahkemece verilen karar, evli kadının soyadında değişikliğe ilişkindir. Evli kadının soyadı, kocasına bağlı olarak değişebilir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1309 KARAR NO : 2021/1638 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2020 NUMARASI : 2019/723 ESAS-2020/166 KARAR DAVA KONUSU : Boşanan Kadının Kocasının Soyadını Kullanmaya İzin KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı T4 ile davacı kadının boşandıklarını, davacı kadının nüfus kayıtlarında "Yeşil" olarak geçen soyadının eski eşinin soyadı olan "Brendel" olarak değiştirilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İlk derece mahkemesince; davanın reddine hükmedilmiştir. Davacı kadın vekili, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini ileri sürmek suretiyle istinaf başvurusunda bulunmuştur....
bulunduğunu ispat edememiştir. (40) yıl kocasının soyadını taşımış olması, boşandıktan sonra aynı soyadını kullanma talebini haklı göstermez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmeden Önceki Soyadını Kullanmaya İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın, kocasının soyadı bulunmaksızın, sadece evlenmeden önceki soyadını taşımasına izin verilmesini istemiş, davalı olarak Nüfus Müdürlüğü'nü göstermiştir. Dava sonucunda verilecek karar, davacının eşi ...'un hukuki durumunu da etkileyeceğinden, adı geçenin davaya dahil edilmesi, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek gerçekleşecek sonucu uyarınca bir hüküm kurulması gerekirken, eksik hasım ve inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Ebeveynlerin çocuklarına bu durumu iyi aktarmaları gerektiği salt üvey baba ve üvey kardeşler ile farklı soyadı taşımasının, çocuğun soyadını değiştirmesi için zorunluluk teşkil etmeyeceği, çocuklar arasında bu yaşlarda meydana gelen şakalaşma, alay geçme olaylarının hayatın olağan akışına uygun olduğu, bu sebeplerle tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Çocuğun soyadının değiştirilmesinde haklı sebepler bulunmaması..." gerekçesi ile; "Davacının davasının REDDİNE," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili; hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı taraf istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış boşanmadan sonra açılan çocuğun annesinin soyadını kullanmaya izin istemine ilişkindir....
Ebeveynlerin çocuklarına bu durumu iyi aktarmaları gerektiği salt üvey baba ve üvey kardeşler ile farklı soyadı taşımasının, çocuğun soyadını değiştirmesi için zorunluluk teşkil etmeyeceği, çocuklar arasında bu yaşlarda meydana gelen şakalaşma, alay geçme olaylarının hayatın olağan akışına uygun olduğu, bu sebeplerle tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Çocuğun soyadının değiştirilmesinde haklı sebepler bulunmaması..." gerekçesi ile; "Davacının davasının REDDİNE," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili; hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı taraf istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış boşanmadan sonra açılan çocuğun annesinin soyadını kullanmaya izin istemine ilişkindir....
Dosyanın bir bütün halinde tetkikinden; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesinde akademisyen olduğunu, evlendiği 23/06/2018 tarihine kadar " Seyhan" soyismini kullandığını ve bu soy isimle tanındığını, evlilik tarihinden sonra ise eşinin soyadını almak zorunda kaldığını, ancak kocasının soyadını taşımasının müvekkilinin akademik ve meslek hayatını olumsuz etkileyeceğini, müvekkilinin yaptığı tüm akademik çalışmalarda, katıldığı bilimsel konferanslarda ve projelerde Ayşe Seyhan olarak tanındığını, evliliğin boşanma veya iptal kararıyla sona ermedikçe evli kadının yalnızca evlenmeden önceki soyadını kullanmasının yasal olarak mümkün bulunmadığını, müvekkilinin evlenmesine rağmen kızlık soyadıyla birlikte kocasının soyadın kullanmayıp sadece kızlık soyadını kullanmasında haklı bir gerekçesinin söz konusu olduğunu dile getirerek müvekkilinin halen taşımakta olduğu T1 şeklindeki soyadının "Ayşe Seyhan" olarak kullanılmasına izin verilmesini...
