"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Miras İsteminin İptali DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 10.03.2016 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, 4721 sayılı TMK'nun "Aile Hukuku" başlıklı İkici Kitabının "Evlilik Hukuku" başlıklı 1. kısmında yer alan hükümlerden TMK'nun 181. maddesine dayanılarak açılan boşanmadan kusurlu eşin miras hakkının kaybettirilmesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğinden, boşanma sonucu davacının bir alacağı olmadığı anlaşılmış, ancak boşanmadan sonra taraflarla ilgili olarak katkı payı davası açılıp açılmadığı belirlenememiş olduğundan, davacıdan açılmış bir katkı payı davası olup olmadığı sorularak, açılmış ise dosya numarası öğrenilerek tesbit edilen dosyanın onaylı örneğinin fiziki olarak ilgili birimlerden istenilerek, eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2018 NUMARASI : 2017/1031 2018/420 DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, boşanmadan sonra açılan, çocuğun soyadının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde özetle; velayeti kendisine verilen müşterek çocuk T4 nun, okul hayatında ve sosyal çevresinde arkadaşları tarafından soyadı ile dalga geçildiğini, Demo soyadının taşıdığı anlam itibariyle senin aslın nerede, yeni sürümün nerde gibi birçok farklı şekilde alay konusu yapıldığını, çocuğun büyümesiyle beraber bu durumdan rahatsız olmaya başladığını, alaya alınma durumunun psikolojisini bozduğunu, derslerini etkilediğini, bu sebeple soyadının değiştirilmesinin zorunlu hale geldiğini, Demo olan soyadının, kendisinin baba kızlık soyadı olan UYAR ile değiştirilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2021/135- 2021/175 DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili T1 ile müteveffa Ali İlgin'in 2006 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten müşterek Mehmet Eren İlgin adında bir çocuklarının olduğunu, müvekkilinin daha sonra davalı Ahmet Akdoğdu ile evlendiğini, müvekkilinin oğlu Güneş Alp Akdoğdu'ya henüz 5 aylık hamile iken tarafların 30/09/2019 kesinleşme tarihli Kayseri 3....
Bu itibarla anlaşmalı boşanmadan sonra artık boşanma sebebiyle tazminat istenemez. Bu bakımdan dava reddedilmelidir. Bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır...” denildiği görülmüştür. Yine Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2014/17704 Esas, 2015/14882 Karar sayılı ilamında, “...dosyaya ibraz ettikleri anlaşmalı boşanma protokolü uyarınca boşanma, velayet, nafaka, maddi ve manevi tazminat konusunda karşılıklı anlaşmış olmaları nedeniyle anlaşmalı olarak boşanmalarına, birbirlerinden maddi ve manevi tazminat talepleri bulunmadığından bu konularda aralarında yaptıkları sulhun onanmasına karar verildiği, kararın taraflarca temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan sonra açılan (katkı payı) ...... ile ..... aralarındaki boşanmadan sonra açılan (katı payı) davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...... Aile Mahkemesi'nden verilen 18.11.2014 gün ve 261/700 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30.06.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü taraflardan kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi....
Davalı ... vekili, taşınmazı dava dışı ...dan iyiniyetle satın aldıklarını borçluyu tanımadıklarını belirterek haksız açılan davanın reddini savunmuşlardır. Davalı borçlu ..., davacı ile devam eden boşanma davası masrafları ve mali sonuçları nedeni ile taşınmazı satmak zorunda kaldığını, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davaya konu taşınmazın satış değeri ile gerçek değeri arasında fark olmakla birlikte, bu hususun tek başına yeterli olmadığı, taşınmazın ilk olarak borçlu tarafından dava dışı ...'a 22.06.2006 tarihinde satıldığı, boşanma davasının ise 29.12.2006 tarihinde açıldığı, satışın boşanmadan önce olduğu davalı ...'in alım gücü olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, İİK'nin 277 ve devamı maddelerine göre açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir....
M.. ile Çağlar Parlak aralarındaki boşanmadan sonra açılan tazminat davasının reddine dair ...1.Aile Mahkemesinden verilen 10.04.2009 gün ve 989/357 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı T.. P.. vekili tarafından davalı... aleyhine açılan mal rejiminin tasfiyesi davasının yapılan yargılaması sonunda taraflar arasındaki tasfiye şartlarının gerçekleşmediği sebebiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ün boşandığı ve boşanma sonucu davacının bir alacağı olmadığı anlaşılmış, ancak boşanmadan sonra anılan taraflarla ilgili olarak katkı payı davası açılıp açılmadığı belirlenememiş olduğundan, davacıdan açılmış bir katkı payı davası olup olmadığı sorularak, açılmış ise dosya numarası öğrenilerek tesbit edilen dosyanın onaylı örneğinin fiziki olarak ilgili birimlerden istenilerek, eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : BOŞANMADAN SONRA AÇILAN KATKI PAYI Taraflar arasındaki davadan dolayı ... ... 12. Aile Hukuk Hakimliğinden verilen 2.5.2012 gün ve 38-363 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Hükmün duruşmalı olarak temyizen incelenmesi istenilmiş ise de; duruşma gideri (pulu) yeterli değildir. Bu nedenle duruşma giderinin (pulunun) tebligata yeterli hale getirilmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
