İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı-karşı davacı kadın vekili istinaf dilekçesi ile; tazminat, nafaka miktarları ve ziynet alacağı yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı-k.davalı koca istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, tazminat, iştirak ve yoksulluk nafakası yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile fer'ileri, karşı dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile fer'ileri ve ziynet eşya alacağı istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
olduğunu, bu nedenle kendisi için istediği nafaka ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin hukuka dayanaktan yoksun olduğunu, müşterek çocuk için boşanmaya karar verilmesi ve velayetin anneye verilmesi halinde maddi imkanları ölçüsünde mahkemenin takdir edeceği uygun nafakayı ödemeyi kabul ettiğini belirterek, aleyhine açılan boşanma davasının reddine, boşanmaya karar verilmesi halinde davacının yan kusurlu olması nedeniyle kendisi için talep ettiği nafaka ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi ile müşterek çocuğun velayeti hususunun da mahkemenin takdir etmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir....
verilmediğini ileri sürerek nafaka ve tazminatların miktarı, velâyet ve ziynet alacağı davası yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2....
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :10.04.2014 NUMARASI :Esas no:2012/416 Karar no:2014/157 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından; kusur belirlemesi ile tazminat, nafaka, ziynet alacağı ve ev eşyalarına ilişkin taleplerin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı (kadın); dava dilekçesinde boşanmanın yanı sıra ziynet ve eşya alacağı talebinde de bulunmuştur. Dava açılırken alınan başvuru harcı, dava dilekçesindeki isteklerin tümünü kapsar....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı istinaf dilekçesi ile; davacıdan kaynaklı olaylar nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, boşanmaya ilişkin kararın yerinde olduğunu, davacı kadın lehine tazminata hükmedilmesinin yerinde olmadığını, ayrıca hükmedilen miktarların fahiş olduğunu, tazminat kararının kaldırılmasını, aksi kanaat olması halinde makul bir miktara indirilmesini talep etmiştir. Davacı kadın vekili istinaf dilekçesi ile; boşanma kararını istinaf etmediklerini, kararın boşanma yönüyle kesinleştirilmesini, ziynet alacağı yönünden sundukları deliller ile iddialarını ispatladıklarını, ret kararının yerinde olmadığını, nafaka ve ziynet alacağı yönünden kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava,TMK 166/1 maddesi gereğince evlilik birliğinin sarsılması ile hayata kast, pek kötü ve onur kırıcı davranış sebebiyle açılan TMK 162. maddesi gereğince boşanma ve ziynet alacağı istemine ilişkindir....
) ziynet alacağı yönünden karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-k. davalı koca istinaf dilekçesinde özetle; boşanma yönünden kararın onanmasına karar verilerek, kusur, tazminat ve nafaka yönünden kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı-k. davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; ziynet eşyalarının maddi tazminat olarak talep edildiğini, nispi harç alınmadan boşanmanın ferisi niteliğindeki talep için nispi vekalet ücretine hükmedilmesi ve ziynet talebinin reddinin yerinde olmadığını belirterek kusur, nafaka, tazminat, ziynet eşya alacağı ve vekalet ücreti yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE : Asıl dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma, karşı dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına açılmış boşanma ve ziynet alacağı istemine ilişkindir....
Sonuç olarak; Duruşma sürecini yansıtan tutanak ve belgelere göre, davanın esasıyla ilgili ve tarafların gösterdiği hükme etki edecek tüm delillerin toplandığı anlaşılmakla; davacı/karşı davalı erkeğin kusur belirlemesi, tazminatlar, iştirak nafakası ve ziynet alacağı dışındaki sair istinaf başvurusu ile davalı/karşı davacı kadının tüm istinaf başvurusunun HMK nun 353/1- b-1 maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine, davacı/karşı davalı erkeğin kadının maddi ve manevi tazminat, iştirak nafakası ve ziynet alacağına ilişkin istinaf başvurusunun yukarıda açıklanan nedenlerle HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan Sonra Açılan Tazminat ve Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki belgelerden davacının temyiz dilekçesindeki adli yardım talebinin açıkça dayanaktan yoksun bulunmadığı ve şartları oluştuğundan kabulü ile "temyiz harç ve giderlerinden geçici olarak muafiyete" münhasır olmak üzere adli yardımdan yararlandırılmasına (HMK m. 336/3) karar verilip, temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiştir. 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli müzaheretten yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı ilam harcı ile temyiz...
DAVA TÜRÜ :Boşanmadan Sonra Açılan Tazminat ve Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemece, davacı-davalı yararına dava tarihinden itibaren 350 TL tedbir nafakasına, kararın kesinleşmesiyle birlikte aynı miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ise de, evliliğin 30.03.2012 tarihinde sona erdiği anlaşılmakla, hükmolunan nafakanın dava tarihinden itibaren yoksulluk nafakası olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın...
