"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan Sonra Açılan Maddi-Manevi Tazminat Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 21.11.2017 gün ve 2016/21926-2017/13055 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan Sonra Açılan Maddi-Manevi Tazminat-Yoksulluk Nafakası Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 04/05/2017 gün ve 7696-5390 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan Sonra Açılan Manevi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Temyiz eden davalıdan 74.75 TL. nispi temyiz peşin harcının eksik alındığı görülmektedir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan Sonra Açılan Maddi-Manevi Tazminat - Birleşen İştirak Nafakasının Azaltılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir. Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir (HMK m. 304/1-2)....
Ancak, boşanmadan sonra talep edilemeyeceğine ilişkin yasada bir hüküm bulunmamaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 175.maddesi ve devamı hükümlerine göre nafaka talep edilen tarihte nafaka alacaklısının yasanın öngördüğü şartları taşıması halinde mahkemece, yoksulluk nafakasına hükmedilebilecektir. Başka bir deyişle, boşanma davası sonrasında yoksulluk nafakası isteme hakkını kaybetmemiş davacı (nafaka alacaklısı) aynı yasa 178.maddesi hükmü gereğince bir yıl içerisinde boşanmadan ayrı olarak açacağı dava ile yoksulluk nafakası isteyebilecektir....
Davacı vekilinin reddedilen maddi ve manevi tazminat taleplerine dair istinaf başvurusu yönünden; TMK.nun 174. maddesinde "Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddî tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan maddi ve manevî tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir." denilmektedir. Belirtilen kanun maddesi gereği maddi ve manevi tazminat talep eden eşin boşanmalarına sebebiyet veren olaylarda tazminat talep edilen eşten daha az kusurlu olması gerekmektedir. Yukarıda yoksulluk nafakası talebinin değerlendirildiği kısımda tarafların kusurlarına dair yapılan açıklama ışığında tarafların boşanmalarına sebebiyet veren olaylarda davacı kadın ağır kusurludur. Davacının ağır kusurlu olması nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep hakkı bulunmaktadır....
Davacı vekilinin reddedilen maddi ve manevi tazminat taleplerine dair istinaf başvurusu yönünden; TMK.nun 174. maddesinde "Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddî tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan maddi ve manevî tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir." denilmektedir. Belirtilen kanun maddesi gereği maddi ve manevi tazminat talep eden eşin boşanmalarına sebebiyet veren olaylarda tazminat talep edilen eşten daha az kusurlu olması gerekmektedir. Yukarıda yoksulluk nafakası talebinin değerlendirildiği kısımda tarafların kusurlarına dair yapılan açıklama ışığında tarafların boşanmalarına sebebiyet veren olaylarda davacı kadın ağır kusurludur. Davacının ağır kusurlu olması nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep hakkı bulunmaktadır....
Mahkemece, davalının davacıya tokat atma eyleminin tarafların evlilik birlikleri devam ederken meydana geldiği, boşanma davası sırasında bu konu gündeme getirilmemiş ise de boşanmadan sonraki maddi ve manevi tazminat davalarının MK'nın 178. maddesi uyarınca boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren 1 yıl içinde açılabileceği hükmü bulunmakta olup genel hükümler uyarınca getirilmiş daha uzun zamanaşımı süresinin burada uygulanamayacağı kanaati ile istemin zamanaşımından reddine karar verilmiştir. Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davalının davacıya yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı yargılanıp mahkum olduğu anlaşılmaktadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 72. maddesinde “Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar....
Açılan bu davada, davalı-karşı davacı tarafından talep edilen maddi-manevi tazminat miktarı 200.000,00 TL olup, yatırılması gereken peşin nispi harç miktarı dava açılırken yatırılan 35.90.TL peşin harç düşüldükten sonra 3.379,6 TL' dir. Davalı-karşı davacı tarafından maddi ve manevi tazminat yönünden peşin nispi harcın ikmali gerekmektedir. Nispi harç tamamlattırılmadan müteakip işlemler yapılamaz. O halde, maddi-manevi tazminat talebine ilişkin nispi peşin harcının yatırılması için davalı-karşı davacıya usulüne uygun olarak süre verilmeli, (Harçlar Kanunu m. 30- 32), harç noksanlığı giderildiği takdirde, davalı-karşı davacının davasının esası incelenmeli, harç yatırılmadığı takdirde Harçlar Kanununun 30- 32. maddeleri uyarınca işlem yapılması gerekirken, anılan harç eksikliği giderilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece hükmedilen tazminat miktarlarının çok fahiş olduğunu, tazminatların zenginleşme aracı olmaması gerektiğini, tarafların evlilik süreleri, yaşları, ekonomik ve sosyal olanakları, meslek ve çalışma koşullarını ve kusurun tazminat takdirinde değerlendirilmesi gerektiğini, yerel mahkemece hükmedilen tazminat miktarlarının hukuka ve hakkaniyete uymayacak şekilde yüksek olduğunu bu nedenlerle yerel mahkemenin kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu boşanmadan sonra açılan maddi ve manevi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
