İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hükmedilen iştirak nafakalarının fahiş olduğu gibi, mahkemece müşterek çocuk Eylül yönünden davacının nafakanın 1.000,00 TL'ye çıkarılmasını talep ettiği halde, talep aşılarak toplam 1.500,00 TL nafakaya hükmedildiğini, ayrıca nafakaya, kararın kesinleştiği tarihten itibaren artırım uygulanması gerekirken dava tarihinden başlatılmasının da doğru olmadığını belirterek kararın bozulmasını istemiştir. GEREKÇE : Dava; Banaz Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 06/01/2021 tarihinde kesinleşen 2020/501 Esas-2020/483 Karar sayılı ilamı ile her bir çocuk için aylık 500,00 TL olarak belirlenen iştirak nafakalarının artırılması talebine ilişkindir. Nafaka takdir edilmek istenen müşterek çocuklar, davada ihtayari dava ortağı olup, her nafaka ayrı ayrı değerlendirilir (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2012/4119- 7991 Esas,Karar sayılı ilamı)....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1627 KARAR NO : 2021/1578 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARACASU ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2021 NUMARASI : 2020/150 ESAS 2021/58 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Kaldırılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle, müşterek çocuk adına ödemekle yükümlü olunan iştirak nafakasının öncelikle kaldırılmasına, mahkeme aksi kanaatte ise, nafaka miktarının 200,00 TL'ye indirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

GEREKÇE : Dava nafaka artırımı talebinden ibarettir. HMK'nun 355. maddesi gereğince; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı ile; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında kanun yolu başvurusunda, yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Karar tarihi itibarıyla miktar veya değeri 17.830 Türk Lirasını geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (02.12.2016 tarihli, 6763 Sayılı Kanunun 41 maddesi ile değişik, 6100 sayılı HMK m.341/2) Her nafaka ayrı ayrı değerlendirilir. Eldeki davada; karar tarihi itibarıyla artırılan nafaka miktarı yıllık 17.830 Türk Lirasını geçmemektedir. Hüküm,artırılan miktar yönünden yıllık nafaka miktarı itibariyle kesin niteliktedir....

karşılanmasının zorlaştığını belirterek, çocuk yaranına aylık 1.750 TL iştirak nafakasına, takip eden yıllar için nafaka artırım oranının belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

-TL yoksulluk nafakasına hükmedildiği, davacının açtığı dava ile bu nafakanın 3.000,00.-TL'ye yükseltilmesini talep ettiği, buna gerekçe olarak da davalının gelir durumunun yükselmesini ve kendi ekonomik durumunda bir değişiklik olmadığını göstermiştir. Davacıya daha önce bağlanan nafaka bir yoksulluk nafakasıdır. Bu nafakanın amacı boşanma ile davacının yoksulluğa düşmesini engellemektir. Bu nafaka asla bir zenginleşme aracı olarak kullanılamaz. Davacının tüm geçimini yoksulluk nafakası ile sağlamak istemesi de iyi niyet kuralına aykırıdır. Taraflar yaklaşık 10 yıl önce boşanmışlardır. Bu kadar zaman geçmesine rağmen davacının halen işsiz olduğunu ve nafaka ile geçindiğini iddia etmesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Davacı dava dilekçesinde müşterek çocuğun üniversite kazandığını ve masraflarının arttığını söylemişse de yoksulluk nafakası boşanma sonunda davanın taraflarına verilen bir nafaka olup bu nafakaya müşterek çocuklar gerekçe yapılamaz....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE Dava, boşanma kararı ile müşterek çocuklar yararına ödenmesine karar verilen iştirak nafakasının arttırılması talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nda genel yetkili mahkeme 6.madde de düzenlenmiştir. Buna göre; ''Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.'' Ayrıca; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 177. maddesinde ise nafaka davalarında yetkili olan mahkeme düzenlenmiştir. Buna göre; "Boşanmadan sonra açılacak nafaka davalarında nafaka alacaklısının yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. Bu düzenleme ile, genellikle ekonomik ve mali açıdan güçsüz durumda olan nafaka alacaklılarının; nafaka yükümlüsünün (davalının) bulunduğu yer mahkemelerinde masraf yapıp, gelerek dava açmaları ve bu suretle mağdur olmaları önlenmek istenmiştir. Burada zayıfı korumak amacı ile genel yetki hükmü getirilmiş ve seçimlik hak tanınmış bulunmaktadır....

Dava, asıl dava iştirak nafakasının artırılması, karşı dava ise iştirak nafakasının kaldırılması talebine ilişkindir. TMK.'nın 182.maddesine göre; boşanma kararı ile velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. TMK.'nun 327/1.maddesinde; çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin anne ve baba tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır. Aynı yasanın 328/1.maddesi hükmü gereğince ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir. (TMK madde 329/1) Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun giderleri de göz önünde bulundurulur. (TMK madde 330/1) TMK.'nun 331.maddesine göre; durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, babalığının tespiti ve nafaka istenilmiştir. Mahkemece davanın babalık yönünden kabulüne, nafaka yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, küçük ...’ın babasının davalı ... olduğunun tespiti ile nafaka ve tazminat isteminde bulunmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesinde; ''Çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuk isteyebilirler. Dava babaya, baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılır. Babalık davası, Cumhuriyet Savcısına ve Hazineye; dava ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edilir.'' hükmü yer almaktadır. Mahkemece davanın Hazineye ihbarı sağlanmadan yargılamanın sonuçlandırılması doğru görülmemiştir....

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E-2005/235 K. sayılı kararında da değinildiği gibi "nafaka davalarında kanun yolu başvuru sınırı yıllık nafaka miktarı üzerinden hesaplanır." 6100 sayılı HMK m.341/2 maddesine göre karar tarihi itibarıyla miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar karar tarihi itibariyle 5.880,00- TLdır. Müşterek çocuklar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olduğundan kesinlik sınırı her biri açısından ayrı ayrı hesaplanır. Buna göre; çocuklar için ayrı ayrı red edilin aylık nafaka miktarı 400,00- TL yıllık ayrı ayrı 4.800,00- TL olup kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Karar tarihi itibarıyla red edilen nafaka miktarları ayrı ayrı yıllık beşbinsekizyüzseksen -TL'nı geçmemektedir. Hüküm, red edilen her bir yıllık nafaka miktarı itibariyle kesin niteliktedir....

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E-2005/235 K. sayılı kararında da değinildiği gibi "nafaka davalarında kanun yolu başvuru sınırı yıllık nafaka miktarı üzerinden hesaplanır." 6100 sayılı HMK m.341/2 maddesine göre karar tarihi itibarıyla miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar karar tarihi itibariyle 8.000,00- TLdır. Müşterek çocuklar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olduğundan kesinlik sınırı her biri açısından ayrı ayrı hesaplanır. Buna göre; müşterek çocuklar için ayrı ayrı kabul edilen aylık nafaka arttırım miktarı ayrı ayrı aylık 300,00'er-TL'dan yıllık ayrı ayrı 3.600,00- TL ile kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Karar tarihi itibarıyla kabul edilen nafaka miktarları ayrı ayrı yıllık sekizbin -TL'nı geçmemektedir. Hüküm, kabul edilen her bir yıllık nafaka miktarı itibariyle kesin niteliktedir....