İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; kadın tarafından TMK'nun 166/1- 2 maddesince açılan boşanma davasının kabulüne, tarafların TMK'nun 166/1 maddesine göre evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, müşterek çocuğun velayet hakkının babaya verilmesine, anne ile müşterek çocuk arasında görüş günü düzenlenmesine, boşanma nedeni ile 8.000,00.TL maddi, 10.000,00.TL manevi tazminatın erkekten alınarak kadına ödenmesine, kadının kişisel ziynet eşyası davasının kabulü ile toplam ağırlığı 21 gram olan ve işçi Kdv Dahil Tutarı 4.223,00TL olan Liralı Bileklik, toplam ağırlığı 52 gram olan ve işçi Kdv Dahil Tutarı 10.457,00TL olan 1 adet Kaburga Set Kolye Bilezik, toplam ağırlığı 5 gram olan ve işçi Kdv Dahil Tutarı 1.005,00TL olan 1 adet Küpe, toplam ağırlığı 5 gram olan ve işçi Kdv Dahil Tutarı 1.005,00TL olan 1 adet yüzüğün, aynen iadesine mümkün olmadığı takdirde olmak üzere toplamda 16.690,00TL'nin erkekten alınarak kadına verilmesine, kadının boşanma...
Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; tarafların 03/10/2003 tarihinde resmi olarak evlendikleri, bu evliliklerinden, 03/09/2007 d'lu Fatma Naz Yükselen ve 18/03/2014 d'lu Ahmet Yükselen isimli 2 müşterek çocuklarının olduğu, davacı kadın tarafından davalı erkeğin kusurlu davranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma ferilerine ilişkin talepte bulunarak dava açıldığı anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacı karşı dosya davalısı tarafından davalı karşı dosya davacısı aleyhine 4721 sayılı TMK'nin 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelden sarsılması sebebiyle açılan boşanma davasının KABULÜNE, Davalı karşı dosya davacısı tarafından davacı- karşı dosya davalısı aleyhine 4721 sayılı 161 maddesi uyarınca zina nedeniyle açılan boşanma davasının KABULÜNE, Davalı karşı dosya davacısı tarafından davacı- karşı dosya davalısı aleyhine 4721 sayılı 166- 1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davasının KABULÜNE, Tarafların TMK'nin 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, tarafların 4721 sayılı TMK'nin 161 maddesi uyarınca zina BOŞANMALARINA, Davacı karşı davalının maddi- manevi tazminat taleplerinin REDDİNE, Davalı karşı davacı erkek yararına 4721 sayılı TMK'nin 174/1 maddesi uyarınca 15.000,00- TL maddi tazminat takdiri ile iş bu tazminatın boşanma kararının...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, evlilik birliğinin temelden sarsılması (TMK.md.166/1-2) hukuki sebebine dayalıdır. Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesindeki anlaşmalı boşanma koşulları oluşmadan davalının, davayı kabulü hukuki sonuç doğurmaz (TMK. 184/3). Türk Medeni kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir....
Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; tarafların 08/05/1991 tarihinde resmi olarak evlendikleri, bu evliliklerinden iki ergin müşterek çocuklarının olduğu, davacı kadın tarafından davalı erkeğin kusurlu davranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma ferilerine ilişkin talepte bulunarak dava açıldığı anlaşılmıştır....
Asıl dava, TMK.nun 166/1.maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine, birleşen dava ise TMK.nun 166/1.maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri ve ziynet alacağına ilişkindir. Davalı-karşı davacının karşı davasında, boşanma talebi bulunmamaktadır. Davalı-karşı davacının talebi boşanma davasından bağımsız olarak açılan boşanma davasının fer'isi olan TMK'nın 174/1- 2. maddesi kapsamında 30.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminata ve TMK'nın 175.maddesi uyarınca aylık 750,00 TL yoksulluk nafakasına ilişkindir. Davalı-karşı davacının her bir talebi ayrı ayrı nispi harca tabidir. Davalı-karşı davacı tarafından karşı dava dilekçesi verilirken 35,90 TL başvurma harcı, 35,90 TL de peşin harç yatırılmıştır....
Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; tarafların 07/12/1995 tarihinde resmi olarak evlendikleri, bu evliliklerinden, erkeğin eski eşinden 2, tarafların müşterek 4 ergin çocuklarının olduğu, davacı kadın tarafından 04/09/2018 tarihinde TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma, 19/10/2018 tarihinde kadın vekili tarafından birleşen dava ile yeni vakıalar eklemek sureti ile TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca erkeğin kusurlu davranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, yargılama süresince kadın için aylık 1.000,00.TL tedbir, kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası ile boşanma nedeni ile 50.000,00.'erTL maddi ve manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte erkekten alınıp kadına ödenmesi talebine ilişkin boşanma davaları açıldığı anlaşılmıştır....
beyan dilekçesi ile birlikte aylık 2.000,00.TL tedbir-yoksulluk nafakası ile boşanma nedeni ile 50.000,00.'...
Taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile anlaşmalı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı kadın vekili 08.09.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. Bu durumda, davalı kadın vekili Avukat ... vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir....
Davalı-karşı davacı vekili; asıl davada boşanma, kusur, maddi-manevi tazminat, karşı davasında lehine maddi-manevi tazminata hükmedilmesi yönlerinden, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava, TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri ve ziynet alacağı, karşı dava ise, TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir....
