"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma, Ziynet Alacağı, Nafaka ve Aile Konutu Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.07.2010(Pzt)...
kadın tarafından, dava konusu taşınmazın aile konutu vasfında olduğu ve halen aile konutu olarak kullanıldığı, eşi davalı ...'...
(Harçlar Kanunu m. 32) Dava; aile konutu şerhi konulması istemine ilişkindir. Davalı-karşı davacı kadın dava dilekçesinde Antalya ili, Kepez ilçesi, Duacı köyünde bulunan taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulması talebinde bulunmuş, ancak boşanma davası ile birlikte açıldığından aile konutu şerhi konulması davasına ilişkin peşin harcı yatırmamıştır. Mahkemece, yargılama harcı tamamlanmadan davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava konusu aile konutu şerhi konulmasına ilişkin peşin harcın boşanma davasından ayrı olarak yatırılması gerekir. Bu durumda Harçlar Kanunu 30- 32 maddeleri gereğince gerekli harçların tamamlanması için davalı-karşı davacı tarafa süre verilmesi, harç noksanlığının tamamlanması halinde davanın esası hakkında hüküm kurulması, gerekli harçlar tamamlanmadığı takdirde Harçlar Kanunun 30, 32 ve HMK 150 maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken açıklanan yönde işlem yapılmadan yargılamaya devamla davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru olmamıştır....
Bunlardan ayrı olarak birleşen davada aile konutu şerhi davası yönünden iki ayrı miktarı içerir vekalet ücreti verilmesi de doğru değildir. Bu nedenle; davalı kadın vekilinin kabul edilen istinaf başvurusu yönünden yeniden aşağıdaki şekilde uyuşmazlığın esasına ilişkin hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- )Davalı-birleşen davanın davacı asil ile vekilinin ziynet ve boşanma davasındaki vekalet ücreti, manevi tazminat ve ziynet alacağına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE , 2- Davalı-birleşen davanın davacı asil ile vekilinin kusur, maddi tazminat, yoksulluk ve iştirak nafakası ile aile konutu şerhine ilişkin vekalet ücretine ilişkin istinaf başvurusunun KABULÜNE, Van 1....
Bunlardan ayrı olarak birleşen davada aile konutu şerhi davası yönünden iki ayrı miktarı içerir vekalet ücreti verilmesi de doğru değildir. Bu nedenle; davalı kadın vekilinin kabul edilen istinaf başvurusu yönünden yeniden aşağıdaki şekilde uyuşmazlığın esasına ilişkin hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- )Davalı-birleşen davanın davacı asil ile vekilinin ziynet ve boşanma davasındaki vekalet ücreti, manevi tazminat ve ziynet alacağına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE , 2- Davalı-birleşen davanın davacı asil ile vekilinin kusur, maddi tazminat, yoksulluk ve iştirak nafakası ile aile konutu şerhine ilişkin vekalet ücretine ilişkin istinaf başvurusunun KABULÜNE, Van 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı-Aile Konutu Şerhi Konulması Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen reddine dair Dairemizin 12.05.2015 gün ve 21089-9884 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı-Aile Konutu Şerhi Konulması Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 03.11.2015 gün ve 16492-20184 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet Alacağı -Aile Konutu Şerhi Konulması Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 14.12.2015 gün ve 24320 - 23961 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı-Aile Konutu Şerhi Konulması Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 14.01.2016 gün ve 8979 - 588 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi; kadının kocaya hakaret ettiği, kocayı aşağıladığı, birlik görevlerini yeri getirmediği ve eve gelen misafirlere karşı misafirperver davranmadığı, buna karşılık kocanın da kadına şiddet uyguladığı, meydana gelen olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle her iki boşanma davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına, kadın yararına 250,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, nafakanın ÜFE oranında arttırılmasına, kadının maddi ve manevi tazminat talepleri ile ziynet alacağı davasının reddine, taşınmaza aile konutu şerhi konulması talebinin hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı-k.davacı kadın vekili, istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, hükmedilen nafaka miktarı, tazminat talepleri ile ziynet alacağı davasının reddi yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir....
