AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2014/344 ESAS - 2020/82 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi gereğince; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin evlilik birliği içerisinde edinilen Çorum ili Ayarık Mahallesi 3059 ada 4 parselde bulunan 21 nolu bağımsız bölümün edinilmiş mal niteliğinde olması nedeniyle değerinin %50'si oranında katılma alacağı hakkının bulunduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000TL katılma alacağının dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş. 22/01/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile de; alacak miktarını 17.793,75TL olarak belirleyerek bu miktarın...

Davacı tarafından dava dilekçesi ve yargılama boyunca gerek yasal edinilmiş mallara katılma rejiminden ve gerek katkıdan söz edilmekte ise de 01.01.2002 tarihi sonrası çalışma karşılığı elde edilen gelir ve emekli maaşı edinilmiş mal niteliğinde (TMK.nun 219.m) olduğuna göre davacının kişisel mal veya değer ile katkıyı gerektiren değer artış payı alacağı istemediği talebinin yasal mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan artık değer üzerinden katılma alacağı niteliğinde olduğunun kabulü gerekir. Evlilik içinde 01.01.2002 tarihi sonrası eşlerden biri adına edinilen mal varlığı üzerinde diğer eşin yasadan kaynaklanan artık değerin yarısı oranında katılma alacağı isteme imkanı bulunmaktadır (TMK.nun 231, 236/1.m.). TMK.nun 222. maddesi gereğince, belirli bir malın eşlerden birine ait olduğunu iddia eden kimse iddiasını ispat etmekle yükümlüdür. Bir eşin bütün mallarının aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal olarak kabul edilmesi gerekir....

Mal rejiminden kaynaklı açılan alacak davalarında Aile Mahkemelerinin tapu iptali ve tescil kararı verme yetki ve görevinin bulunmadığı, buna ilişkin davanın ilk önce görevli Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülüp verilecek tapu iptal ve tescil kararının kesinleşmesi halinde ilgili taşınmazın, mahkeme kararı doğrultusunda davalı eş adına tescil edileceği için mal rejimi tasfiyesine konu olabileceği, görevli olan Asliye Hukuk Mahkemesinin tapu iptal ve tescil talebini reddetmesi durumunda ise, mal rejiminin tasfiyesi sırasında TMK.nun 225/2. maddesi gereğince taşınmazların sadece satıldığı tarihteki değeri üzerinden tasfiye alacaklarının hesaplanabileceği, buna göre mal rejiminden kaynaklı olan davalarda kanunda sayılan sınırlı haller dışında talep sahibine ayni yönden hak isteminde bulunma yetkisi verilmediği, bu haliyle mal rejimi tasfiye davasını görmekte olan mahkeme tarafından tapu iptal tescil davasının sonucu beklenerek verilecek karara göre yukarıda belirtildiği şekilde tasfiye kararı...

DAVA KONUSU : Boşanma Ve Mal Paylaşımı, Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinini 1988 yılında evlendiğini iş bu evlilikten 2 çocuğu olduğunu, müvekkilinin eşi ile başlangıçta uyuşuyor gibi görünseler de aslında dışarıya yansıtılmamaya çalışılan iç huzursuzluklar ve anlaşmazlıkların evliliklerinin ilk günlerinde filizlenmeye başladığını evlilik birlikteliğinin kendisine yüklediği görev ve gereklere büyük bir titizlikle uyan müvekkilini büyük sabırlarla eşinin söylem ve davranışlarına katlandığını, evlilik birliği içinde mal rejiminin tasfiyesini talep ettikleri malvarlığı evlilik birliği içerisinde edinilmiş malvarlığı olduğunu, mal kaçırma ihtimaline binaen davalının sahip olduğu taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini talep ve dava...

Taşıt kredisinin mal rejiminin sona erdiği boşanma dava tarihinden sonraya sarkan bölümleri edinilmiş mal niteliğindeki taşıtın borcu olarak davalı lehine denkleştirmeye tabi tutulması, bu amaçla yukarıda açıklanan Dairemiz ilke ve uygulamalarına göre hesap yapılması için gerekirkse ek rapor veya hesap bilirkişisi raporu alınması ve gerçekleşecek sonucuna göre hesap bilirkişisi raporu esas alınarak fazla alacağa hükmedilmesi hatalı olmuş; hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir. 3-Davalı vekilinin faiz yönünden temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece katılma alacağına 01.01.2014 tarihinden geçerli olarak yasal faiz yürütülmüş ise de; talep edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan katılma alacağına ilişkin olduğu ve bu tür davalarda, TMK'nun 239/son maddesi uyarınca karar tarihi olan 27.05.2014 tarihinden geçerli olarak faiz yürütülmesi gerekirken; faizin 01.01.2014 tarihinden başlatılması da hatalı olmuştur....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2022/359 ESAS, 2022/990 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1989 yılında müvekkil henüz 15 yaşında iken görücü usulü ile evlendiklerini, müvekkil tarafından Almanya'da boşanma davası açıldığını ve davanın Obernburg Yerel Mahkemesinin 2 F 569/20 dosyası ile devam ettiğini, dava konusu Kayseri ili Melikgazi ilçesi, Gesi mahallesi 474 ada, 2 parselde kayıtlı B/5/10 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkil adına kayıt ve tesciline, davalıya ait banka hesapları ve adına kayıtlı olması halinde başka mal varlıklarının...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2018 NUMARASI : 2017/550 E 2018/820 K DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın bütün halinde tetkikinden; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Adana 8 Aile Mahkemesinin 2015/513 Esas ve 2016/481 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, kararın 12/09/2016 tarihide kesinleştiğini, boşanma dava tarihinin 29/06/2015 tarihinde açıldığını, bu tarih itibariyle yasal mal rejiminin sona erdiğini, davalının 01/01/2002 tarihinden sonra edindiği İskenderun Demir Çelik A.Ş....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/76 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait mal varlığının tasfiyesi suretiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile, dava konusu taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; İlk Derece Mahkemesinin 31/01/2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....

Dairenin öteden beri uygulaması edinilmiş mallara katılma alacağı bakımından Mahkemenin görüşü doğrultusunda idi. TMK.nun 178. maddesine göre, evliliğin boşanma sebebi ile sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zaman aşımına uğrar. Daire bu hükme dayanarak yasal mal rejimi olarak kabul edilen edinilmiş mallara katılma rejimine konu alacaklar bakımından bir yıllık zamanaşımı süresini uygulamakta idi. Ne var ki Hukuk Genel Kurulunun 17.04.2013 tarih ve 2013/8-375 Esas, 2013/520 Karar sayılı kararı ile edinilmiş mallardan kaynaklanan katılma alacağı konusunda 10 yıllık zamanaşımının uygulanacağına karar verildi. Bu durum karşısında TMK.nun 5. maddesi yolu ile 6098 sayılı TBK.nun 146. maddesin de öngörülen 10 yıllık zamanaşımının uygulanması gerekmektedir. Zamanaşımı başlangıcı konusunda doktrindeki ağırlıklı görüş, mal rejiminin sona erdiği ve boşanma davasının açıldığı tarih olarak kabul görmektedir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/01/2023 NUMARASI : 2022/77- 2023/7 DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Almanya Mahkemelerinde boşanmalarına karar verildiğini ve Kayseri 9.Aile Mahkemesinin 2022/12 Esas sayılı dosyasında kararın tanınmasına yönelik davanın görülmekte olduğunu belirterek, evlilik birliği içerisinde edinilmiş olan davalı adına kayıtlı taşınmaz mallar ve banka hesapları üzerine üçüncü şahıslara devri engeller şekilde tedbir konulmasına, davalı eşin malvarlığı değerleri üzerine müvekkilinin katılma alacağı ve katkıdan kaynaklı değer artış payı alacağının bulunması nedeniyle...