Bu durumda, mahkemece, davacı tarafın dava dilekçesindeki beyan ve taleplerine göre usulünce dava konusu edilen ziynet eşyaları yönünden (1 adet set takımı ile 1 adet gerdanlık olarak belirtilen eşyaların da kapsamına göre) delillerin, sübutun ve talebin değerlendirilmesi gerekir. Mahkemece bedele ilişkin miktara dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verildiği, dava tarihinin hükümde gösterilmediği, gerekçeli kararda dava tarihinin 09/11/2017 olarak belirtildiği, oysa boşanma davasında kadının karşı dava dilekçesi ile açtığı boşanma ve alacak dava tarihinin 16/01/2018 olduğu, bu haliyle faiz başlangıç tarihi olarak infazda tereddüt oluşacağı, gerekçeli karardaki 09/11/2017 tarihin ise erkeğin açtığı boşanma dava tarihi olması sebebiyle davalı aleyhine faizin başlama tarihinde yanlışlık yapıldığı anlaşılmıştır....

Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kadının davasının kabulü ve ferileri, kusur belirlemesi, tazminat talebinin reddi ile ziynet alacağı davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-karşı davacı erkeğin, ziynet alacağı davasının kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 Sayılı HMK’nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile de 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m/341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından her iki boşanma davası ve ferileri, ziynet alacağı davasının kabulü ve çeyiz alacağı davasında hükmedilmeyen vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin çeyiz alacağı davasında hükmedilmeyen vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece, davalı-karşı davacı kadının boşanma davasının kabulüne, davacı-karşı davalı erkeğin ise boşanma davasının kadının eylemlerinin erkek tarafından affedildiğinden bahisle reddine...

müvekkileye ait ziynet eşyaları ile davalı yanında kalan ev ve çeyiz eşyalarının aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Açıklanan sebeplerle, davalı erkeğin ziynetlere yönelik istinaf talebinin kabulü ile Dairemizce HMK'nın 353/1.b.2 maddesi gereği yeniden esas hakkında hüküm tesisine, boşanma ve ferilerine yönelik istinaf talebinin ise esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davalı erkeğin ziynet alacağına yönelik istinaf talebinin KABULÜ ile Diyarbakır 2....

Tarafların daha önce Trabzon Aile Mahkemesinin 2015/807 Esas, 2017/820 Karar sayılı karar ile boşandıkları, bu boşanma davasında dosyamız davacısının tam kusurlu, davalının ise kusursuz olduğunun tespit edildiği, kararın bu haliyle 13/02/2018 tarihinde kesinleştiği, dolayısıyla davacının tam kusurlu olduğunun sabit olduğu, her ne kadar davacı davalının kusurlu olduğunu, boşandıktan hemen sonra evlendiğini, evlendiği şahısla evlilik birliği içinde görüştüğünü iddia etse de bu iddianın artık dikkate alınamayacağı, zira taraflar arsındaki boşanma davasının yukarıda anlatıldığı şekilde sona erdiği, davacının kusurun sabit olduğu, kusurlu tarafın maddi ve manevi tazminat isteyemeyeceği anlaşılmakla davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine; Ziynet eşyası yönünden ise davacının sonuçlanan boşanma davasında ziynet eşyası talep etmediği, nafaka ve davanın reddini talep ettiği, ziynet eşyası talebinin boşanma davasından ayrı bir dava olarak da açılabileceği, davacının yasal süre içerisinde...

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-davalı taraf, tazminatların ve nafakaların miktarları ile çeyiz yardım parası alacağı davasının reddine yönelik süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı-davacı taraf, kendi boşanma davasının reddi, davacı-davalı kadının boşanma davasının kabulü ve boşanmanın ferileri ile ziynet alacağı davasının kabulüne yönelik süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacının boşanma davası ile ilgili istinaf talebinin diğer yönler incelenmeksizin KABULÜNE, ilk derece mahkemesi kararının tarafların boşanma yönünden istinafı olmaması ve boşanma kararının kesinleşmesi nedeniyle boşanma kararı dışındaki ferileri ile ilgili hükümlerinin (3 ve 4 nolu bentler) KALDIRILMASINA, belirtilen eksiklikler giderilerek tüm deliller toplandıktan sonra sonucu uyarınca karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2- Davacının ziynet eşyası alacağı davasına yönelik istinaf talebinin REDDİNE, 3- Boşanma davasına yönelik istinaf peşin harcının talep halinde kadına İADESİNE, -Ziynet eşyası alacağı davasına yönelik alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu bakiye 14,90 TL'nin kadından tahsili ile Hazineye gelir KAYDINA, 4- İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle ziynet eşyası...

HÜKÜM; Yukarıda belirtilen gerektirici nedenlerle; 1- )Davalı-birleşen davacı erkeğin boşanma ve ferileri ile ilgili istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK 353/1- b-1 md.gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- )Davalı- birleşen davacı erkeğin ziynet eşyaları ile ilgili karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun ESASTAN KABULÜ ile ilk derece mahkemesi kararının bu yönü ile KALDIRILMASINA ve 6100 sayılı HMK 353/1- b-2.md.kapsamında bu kısımlara yönelik gerekçe düzeltilip/eklenmek suretiyle aşağıdaki şekilde YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, a-)Davacı-birleşen davalı kadının ziynet eşyaları-nakit para ile ilgili talebi yönünden davasının ispatlanamadığından REDDİNE, b-)Redde göre alınması gerekli 54,40 TL.karar ve ilam harcının peşin alınan ziynet harcı 59,77 TL.den mahsubu ile fazla 5,37 TL.peşin karar harcının davacı-birleşen davalıya iadesine, c-)Davalı-bir.davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden red üzerinden Av.Asg.Ücr.Tar.gereğince daha fazla olamayacağından 3.500 TL.ücreti vekaletin davacı-birleşen...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince tarafların boşanmalarına, velayetin anneye tevdiine, kadın için 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, çocuklar için 400,00'er TL tedbir ve iştirak nafakasına, ziynet eşyasına ilişkinin davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; ziynet eşyası yönünden verilen kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma ve ferileri ile ziynet alacağı istemine ilişkindir. (1)Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur (HMK md. 349)....