Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonunda; "davanın kabulüne, tarafların daha önce haklarında verilmiş boşanma kararı kesinleşmiş olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacının geliri olduğu anlaşılmakla tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine, 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 8.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili; karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT ne göre 5.100,00 TL vekalet ücreti verilmesinin gerekmesi, kusur, maddi ve manevi tazminat miktarının az olması, tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine karar verilmesi yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın birleşetirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *terk hukuki nedenine dayalı açılmış bir boşanma davasınında bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2008...
Bendindeki iştirak nafakası hükmü, 5 bentteki yoksulluk nafakası hükmü ve hüküm fıkrasının 6 ve 9. Bentlerinin KALDIRILARAK, kaldırılan bu hükümlerin yerine YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, Hüküm fıkrasının 4. Bendindeki çocuğun tedbir nafakası hükmünün 4a bendi olarak, 5. Bendindeki kadının tedbir nafakası hükmünün 5a bendi olarak AYNEN MUFAZASINA, BUNA GÖRE; 1- ) Hüküm fıkrasının 4b bendi olarak: Velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuk MUSTAFA UMUT CACIK için boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 400,00 TL iştirak nafakasının davalı erkekten alınıp davacı kadına verilmesine, 2- ) Hüküm fıkrasının 5b bendi olarak: Boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davacı kadın için aylık 400,00 TL yoksulluk nafakasının davalı erkekten alınıp davacı kadına verilmesine, 3- ) Hüküm fıkrasının 6....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından boşanma davası yönünden, davalı kadın tarafından ise tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İstinaf başvurularının kabulü ile asıl dava yönünden kararın ortadan kaldırılmasını, müvekkilin herhangi bir kusurunun bulunmadığının ve davacının tam kusurlu olduğunun tespitini, maddi manevi tazminat ve yoksulluk nafakasının boşanmanın ferilerinden olması ve herhangi bir harca da tabi olmaması nedeniyle müvekkil lehine 50.000,00- TL. maddi, 50.000,00- TL. manevi tazminata hükmedilmesini, ayrıca 1.000,00- TL. olarak hükmedilen tedbir nafakasının hüküm kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep ederek kararı istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma (TMK.nun 166/1. mad.) davası olup, birleşen dava tedbir (önlem) nafakası (TMK.nun 197. mad.) davasıdır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2021/1128 ESAS 2021/1963 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle fiili ayrılığın başlı başına boşanma nedeni olmadığının ve terk hukuki nedenine dayalı bir boşanma davası da bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadın tarafından açılan ve boşanma davası ile birleştirilen dava, Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayanan tedbir nafakası isteğine ilişkindir. Tedbir nafakasının gelecek yıllarda ne miktar arttırılacağına ilişkin Türk Medeni Kanununun 197. maddesinde bir hüküm bulunmamaktadır....
Asıl dava,TMK'nun 164 m.sinde düzenlenen terk hukuksal nedenine dayalı boşanma ve velayet taleplerine ilişkindir. Karşı dava,TMK'nun 166/1 m.sinde düzenlenen genel geçimsizlik nedenine dayalı boşanma ve fer'i taleplerine ilişkindir....
Asıl dava,TMK'nun 164 m.sinde düzenlenen terk hukuksal nedenine dayalı boşanma ve velayet taleplerine ilişkindir. Karşı dava,TMK'nun 166/1 m.sinde düzenlenen genel geçimsizlik nedenine dayalı boşanma ve fer'i taleplerine ilişkindir....
Mahkemece; boşanma davasında davalıya atfedilebilecek daha ağır bir kusur bulunmadığından ve davacının davalıyı terk ederek müşterek ikametgaha geri dönmeyerek kusurunun daha fazla olduğu anlaşıldığından açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiştir. Dava; yoksulluk nafakası istemine ilişkindir. Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. (TMK m.175) Yoksulluk nafakası boşanma davası içerisinde istenebileceği gibi, boşanma davası devam ederken ya da sonuçlandıktan sonra ayrı bir dava ile de istenilebilir. ./.. Yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için; talep edenin, boşanmaya sebep olan olaylarda diğer eşten daha ağır kusurunun olmaması, boşanma yüzünden yoksulluğa düşmesi ve nafaka davasının, boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren bir yıl içinde açılmış olması gerekir....
