DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava TMK'nun 166/1 maddesi gereğince açılmış şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası, karşı dava ise terk olmadığı takdirde şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden davalı davacı erkeğin kadına karşı süreklilik arz eden hakareti, kadının dizinden geçirdiği ameliyat sırasında ve sonrasında hastalığı ile ilgilenmemesi sabit olmasına rağmen erkeğin kusursuz kabul edilmesinin hatalı olduğu, kadına isnat edilen kusurlar bakımından ise erkeğin 03.04.2019 tarihinde kadına eve dön ihtarında bulunduğu, eldeki davanın ise ihtardan sonra 21.05.2019 tarihinde açıldığı Yargıtay 2....
GEREKÇE : Asıl dava; ayrı yaşamakta haklılık nedeniyle Türk Medeni Kanununun 197.maddesine dayalı tedbir nafakasına talebine ilişkin olup, birleşen dava ise; evlilik birliğinin sarsılması (TMK m.166/1) hukuksal sebebine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK m.355) inceleme sonucunda; Birleşen davada verilen boşanma hükmü yönünden yapılan istinaf incelemesinde; Dosya kapsamına göre; ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçe ile boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurlu olarak kabul edilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden ve tanık beyanlarından, davalı-davacı erkeğin kendi eşyalarını alarak müşterek konutu terk ettiği anlaşılmaktadır. Buna karşılık davacı-davalı kadının boşanmaya sebep olabilecek kusurlu bir davranışı ise tanık beyanlarının yer ve zaman içermemesi ve soyut nitelikte olması nedeniyle ispat edilememiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 25.11.2013 (Pzt.) KARŞI OY YAZISI Terk sebebiyle boşanma davasını "terk edilen" eş açabilir. Diğerini terk etmeye zorlayan eş "terk eden eş" sayılır (TMK md. 164/1)....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1630 KARAR NO : 2021/492 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TURGUTLU AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2019 NUMARASI : 2017/819 ESAS - 2019/108 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Terk Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya duruşma yapılmasına gerek duyulmaksızın ele alındı, incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle;"...tarafların davalının terki sebebiyle boşanmalarına"hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkemece neticeten "...davacı erkeğin davasının reddine"karar verilmiş,karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1630 KARAR NO : 2021/492 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TURGUTLU AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2019 NUMARASI : 2017/819 ESAS - 2019/108 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Terk Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya duruşma yapılmasına gerek duyulmaksızın ele alındı, incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle;"...tarafların davalının terki sebebiyle boşanmalarına"hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkemece neticeten "...davacı erkeğin davasının reddine"karar verilmiş,karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan Karşılıklı boşanma ve Terk nedenine dayalı boşanma davasında (TMK m.166/1) davalı-karşı davacı taraf; kararın tamamı yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu boşanma davasını kabul etmediğini, davacı eşi ile aralarında boşanmaya neden olabilecek herhangi bir konunun olmadığını, kendisinin balandız mahallesindeki evini iki çocuğu ile birlikte terk etmiştir....
Davacının boşanma sebebi olarak ileri sürdüğü terk etme, eşya kırma ve misafir kabul etmeme gibi fiilleri ise davacının davalının ihtiyacı olduğu sevgi ve ilgiyi yeterince gösterememiş olması ve ailesine olan özlemini giderecek şartları sağlayamaması, maddi imkan yetersizliği nedeniyle davalının günlük ihtiyaçlarını giderememesi, davacının müstakil olarak yaşadıkları evi kapatarak kendi ailesinin bulunduğu haneye taşınmasından davalının olumsuz etkilenmiş olmasının muhtemel olması, iddia edildiği gibi davalının sürekli evi terk etmesinin de söz konusu olmaması, davacının eşi ile barışmak ve geriye dönmesi için kendisini ikna etmek için bizzat gitmeyerek akrabalarını göndermiş olmasıyla davalının evine dönmesini yeterince istediği ve davetinin yeterli olduğu kanaatine varılamamış olması, ancak her ne kadar davalının psikolojik ve duygusal durumu nedeniyle zaman zaman ailesinin yanına gitmek istemesine karşılık davalının davacı ile evlilik birliğini oluştururken davacının yaşadığı şehirde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek, Türk Medeni Kanunu'nun 164. maddesinde gösterilen terk hukuki sebebiyle boşanma isteminde bulunmuştur. Davacı erkeğin genel boşanma sebebine (TMK m. 166/1) dayalı bir talebi bulunmamaktadır. Münhasıran özel boşanma sebebine dayalı olarak açılan boşanma davasında genel boşanma sebebine (TMK m. 166/1) dayalı olarak karar verilmesi mümkün değildir. Zira, hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır (HMK m. 26/1). Mahkemece kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında herhangi bir kanun maddesi belirtmeksizin davacı erkeğin boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir....
DAVA ... erkek vekili dava dilekçesinde; kadının balayında erkeğin eşine yaklaşmak istediği bir zamanda "şerefsiz" diyerek eline ne geçirdiyse fırlattığını, balayı dönüşü aynı davranışlara devam ettiğini, erkeği hakir gördüğünü, sürekli aşağılayıp hakaret ettiğini, bir gün kahvaltıda erkeğin yüzüne çay fırlattığını, ev işi yapmadığını, yatak odasından çıkmayıp telefonla meşgul olduğunu, güven sarsıcı Whatsapp paylaşımları olduğunu, eski nişanlısını aradığını, bu durum nedeniyle tarafların tartıştıklarını ve kadının evi terk ettiğini, terk etmesinin akabinde evde eski nişanlıya hitaben yazılmış şiirler bulunduğunu, "çocuğunu doğurmak istemiyorum" deyip çocuğu aldırmak için hastaneye gittiğini, çocuğun doğumunu haber vermediklerini, erkeğin komşulardan doğumu haber alıp hastaneye gittiğini ve orada kadının babasının erkeği öldürmekle tehdit edip çocuğu görmesini engellediğini iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin...
