AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2022/506 ESAS 2022/552 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; her iki tarafın da boşanmayı kabul ettiğini, tarafların boşanmanın mali ve hukuki sonuçları üzerinde anlaştıklarını ederek tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2022/506 ESAS 2022/552 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; her iki tarafın da boşanmayı kabul ettiğini, tarafların boşanmanın mali ve hukuki sonuçları üzerinde anlaştıklarını ederek tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Mahkemece aylık olarak ödemesine karar verilen Boşanma Protokolünün 3.maddesine uygun iştirak nafakasının belirlenmiş olmasıyla tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemesi'nin 2006/781 esas sayılı dosyasında sundukları anlaşmalı boşanma protokolünün mahkemece onaylandığını, ve kararın hüküm kısmında 5 bent halinde yer aldığını, fakat davacının boşanma kararında yer alan devir yükümlülüklerini yerine getirmediğini, takipte boşanma ilamında yer alan davacı tarafından kendisine yapılması gereken devir ve tescil gibi hususların gerçekleştirilmesi talebinde bulunduğunu, davacının taşınmazlardaki hisseleri ve devretmesi gereken intifa hakkı devir borcu olduğunu, ilamda sadece kendisinin alacaklısı olduğu hususları talep ettiğini, mülkiyet ve intifa hakkını mahkeme kararının kesinleşmesi ile kazandığını, protokole uygun boşanma ilamının takip konusu yapılabileceğini, davacının zamanaşımı itirazının yerinde olmadığını belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesi; İstanbul Anadolu 6....
e 03.12.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, davacının ihtarnameye ve protokole rağmen 01.11.2014 tarihine kadar ganyan bayiinin devri için herhangi bir resmi başvuruda bulunmadığı, davacı taraf her ne kadar; davalının kendisini oyaladığını ve devretmediğini iddia etmişse de, işbu dosyanın ve taraflar arasındaki ceza dosyalarının kapsamından davacının davalıya devir için başvurduğunun ve davalının başvuruya rağmen devri yapmadığının kanıtlanamadığı, anlaşmalı boşanma protokolünün 2. maddesinin açık olduğu, belirlenen süreye kadar devir yapılmazsa davacının devir hakkından feragat etmiş sayılacağının belirtildiği, davacının protokole göre süresinde devir işlemlerini yapmadığı, davalının Çanakkale .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı ile ... Aile Mahkemesi'nde anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanma protokolünün mal paylaşımına ilişkin 1. maddesinde davalının; "Halen tapuda ... adına kayıtlı olan ... sınırları içerisinde olan ... Mahallesi, 2241 sokak adresinde bulunan apartman dairesini satmayı ve satış bedelinin %50'sini ...'a vermeyi kabul ve taahhüt ettiğini," kendisinin de bu ilama dayanarak protokolde herhangi bir rakam verilmeyerek satış bedelinin %50'si dendiği için ... 9. İcra Müdürlüğü'nün dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlu ...'...
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2017/899 Esas, 2017/808 Karar sayılı 29.11.2017 tarihli, 29.12.2017 kesinleşme tarihli kararı ile anlaşmalı olarak boşanmaları, 16.11.2017 tarihli ek protokol başlıklı anlaşmalı boşanma protokolünün gerekçeli kararın eki sayılmasına karar verildiği, anlaşmalı boşanma protokolünün altı numaralı maddesinin, "tarafların adlarına kayıtlı gayrimenkuller üzerindeki hakları aynen devam edecek, birbirlerinden gayrimenkuller ve diğer menkul değerlerle ilgili hak talep etmeyeceklerdir." içeriğini haiz olduğu, tarafların mal rejiminin tasfiyesi konusunda anlaştıkları, karşılıklı olarak mal rejiminden kaynaklanan alacak haklarından feragat ettikleri, her ne kadar davacı kadın vekili tarafından 10.03.2020 tarihli sözlü yargılama duruşmasında dava konusu taşınmazın paylaşılmasına ilişkin taraflar arasında imzalanan 16.11.2017 tarihli sözleşme fotokopisi sunulmuşsa da iddia ve savunmanın dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması ve ön inceleme aşamasından sonra değiştirilip...
Yargılama tahkikat aşamasında iken taraflar anlaşmalı boşanma konusunda uzlaşıya vardıklarını belirterek 21/06/2021 havale tarihli anlaşmalı boşanma protokolünü ibraz etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Davanın kabulü ile tarafların boşanmasına,Taraflarca ibraz edilen 21/06/2021 tanzim tarihli boşanma protokolünün şahsi ilişki yönünden kısmen değiştirilmiş haliyle onanmasına ve boşanma kararının eki sayılmasına, -Tarafların müşterek çocukları 22/06/2014 doğumlu Zeynep ve 22/09/2020 doğumlu Ezgi Sare'nin velayetinin davalı anneye verilmesine, müşterek çocuk ile baba arasında şahsi ilişki tesisine ,velayeti anneye verilen çocuklar lehine nafakaya hükmedilmesine,Müşterek konutta bulunan tüm ev eşyalarının davalıya bırakılmasına,Tarafların yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat talepleri bulunmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına'dair karar verilmiştir....
HUKUKİ SÜREÇ: Dava; Milli Eğitim Bakanlığı ile Özel Özel Eğitim Dernekleri Federasyonu arasında imzalanan 29.07.2020 günlü Eğitimde İşbirliği Protokolünün ve bu Protokol kapsamında açılacak olan Özel Eğitim Alanında Destek Eğitimi Verecek Uzman Öğretici Kurs Programının, Özel Özel Eğitim Dernekleri Federasyonu'nun yürüttüğü evrakın ve 1.150 TL para toplama işleminin iptali istemiyle açılmıştır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından lehine intifa hakkı tesisi edilmemesi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Dava, boşanma hükmü ile onaylanan anlaşma protokolü gereğince davaya konu taşınmazda davalının tapu kaydının iptali ile ergin ortak çocuk Emre adına tapuya tescil talebine ilişkindir....
