Velayeti davalı anneye verilen küçükle davacı baba arasında tesis edilen kişisel ilişki davalıyı her hafta sonu eve bağlı hale getirerek velayet hakkını yeterince kullanmasına engel olacağı gibi, davacı ile küçük arasındaki kişisel ilişki düzenlemesi sonrasında aradan geçen zaman içinde küçüğün yaşının büyümüş olması nazara alınarak baba ile yatılı kalacak şekilde kişisel ilişki kurulmaması da uygun görülmemiştir. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HUMK. md.438/7)....
un velayetinin değiştirilmesi, ortak çocuk yararına hükmolunan nafaka, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti davalı annede bulunan ancak davanın devamı süresince davacı baba ile birlikte yaşayan ortak çocuk... yararına dava tarihinden itibaren hükmolunan nafakanın tedbir nafakası (TMK m. 197) olduğunun anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı baba, boşanma kararı ile birlikte velayetleri davalı anneye bırakılan ortak çocuklar 29.05.1998 doğumlu... ile 12.01.2003 doğumlu...'un velayetlerinin değiştirilerek kendisine verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ortak çocuklardan...'un annede bulunan velayetinin değiştirilerek babaya verilmesine,...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı anne, boşanma kararı ile velayetleri davalı babaya bırakılan ortak çocuklar 01.09.2002 doğumlu ... ile 10.04.2010 doğumlu ...’in velayetlerinin değiştirilerek kendisine verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, ilk hükümle ortak çocukların velayetlerin değiştirilerek davacı anneye bırakılmasına karar verilmesi üzerine hüküm, davalı baba tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 07.02.2017 tarihli ilamı ile davalının delil listesinde bildirdiği tanık ... dinlenilmeden ve idrak çağındaki ortak çocuklar mahkemece dinlenilmeden, görüşlerine başvurulmadan eksik inceleme ile karar verildiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Velayetin Değiştirilmesi-Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması veya İndirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı anne tarafından, boşanma davasında velayeti kendisine bırakılan ortak çocuk 2001 doğumlu ...'ın velayetinin babaya, boşanma davasında velayeti babaya bırakılan 1996 doğumlu ...'ın velayetinin ise kendisine verilmesi yönünde velayetin değiştirilmesi, davalı-karşı davacı baba tarafından ise bu davaya karşı ortak çocuk ...'ın velayetinin kendisine verilmesi ve yoksulluk nafakasının kaldırılması aksi halde indirilmesi talepli dava açılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Mahkememiz dosyasının 05/02/2021 tarihli ikinci celsesinde küçük T3 velayeti hususunda dava tarafların anlaşmış olduklarını mahkememize bildirilmesi üzerine, küçüğün velayetinin davacı anneye verilmiştir....
gerekçesi ile; "Davacının davasının KABULÜ ile, 30/05/2008 Doğumlu, VELİ ŞAMAR isimli küçüğün velayetinin davalı T3'dan alınarak davacı anne T1'ya verilmesine, Velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuk ile davalı baba arasında ŞAHSİ İLİŞKİ KURULMASINA, Müşterek çocuk lehine hükmedilen tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine kadar devamına, " karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış velayetin değiştirilmesi istemine ilişkindir....
Bu husus nazara alınmadan velayeti babaya verilen çocuklar ile velayeti anneye bırakılan çocuğun birbirlerini göremeyeceği şekilde kişisel ilişki tesisi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Munise'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ... geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.10.2018 (Salı)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *velayeti anneye bırakılan küçük için takdir edilen nafakanın boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren iştirak nafakası olarak devam edeceğinin tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.09.2007...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde belirttiği hususların maddi gerçekten uzak ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, boşanma kararında davacının kendi yararına pek çok maddi edime hak kazanacak şekilde boşandığını, ancak davacının velayeti istemediğini, boşanma sürecinde davacı velayeti talep etmediği için davalının velayeti aldığını, ancak, gerek karşı tarafın talebi gerekse çocuğunun iyiliği için kişisel görüş gününe bağlı kalmadan tarafların her istediğinde görüşmesine, ortak çocuğun annesinde kalmasına muvaffakat verdiğini, ancak, davacının ortak çocuğu sürekli davalı baba ve babaanne ve dedeye karşı soğutma çabasına girdiğini ve sürekli çocuğu etkilemeye kalkıştığını, müvekkilinin velayet görevini en iyi şekilde yapmaya çalıştığını, velayetin değiştirilmesini gerektirecek herhangi bir olumsuz durumun söz konusu olmadığını belirterek, açılan davanın reddini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, velayetin değiştirilmesi talebine ilişkindir. Davacı baba boşanma kararı ile birlikte velayeti anneye bırakılan ortak çocukların velayetinin değiştirilerek kendisine verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince; velayetin değiştirilmesine karar verilmiş, karar davalı anne tarafından istinaf edilmiştir. Dava kamu düzenine ilişkin olup resen araştırma ilkesi geçerlidir. Bu nedenle yargılama sırasında meydana gelen olaylar bile resen nazara alınmalıdır. Davalı vekili istinaf dilekçesine ek olarak davalı ile davacının eşi arasında geçen sosyal medya mesajlarını dosyaya sunmuş, mesaj içeriklerinden davacı ile eşinin aralarında sorun olduğu, çocukların eğitim öğretim hayatlarına dair sıkıntıların olduğu anlaşılmış, davacının eşinin çocukların baba yanında perişan olduğunu bildirdiği, davacı için psikopat biçiminde ifade kullandığı görülmüştür....
