Davalı karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davacı karşı davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, erkeğin davasının reddinin gerektiğini, erkeğin kusurlu olduğunu, bu sebeple tarafların boşanmalarına, 750,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 50.000,000 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Menemen 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2016/555 E. 2017/412 K.sayılı dosyasında davacı kadın dava dilekçesinde özetle; tarafların sosyal ve ekonomik durumları göz önünde bulundurularak ve ayrı yaşamda haklı olması nedeni ile lehine aylık 750,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ilerine, birleşen dava evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ile fer'ileri ve ziynet alacağına ilişkindir. Davacı-davalı erkeğin açtığı asıl davanın reddine ilişkin karar kesinleşmiş, Dairemiz'in 26/04/2019 tarihli kaldırma kararından sonra yapılan yargılama neticesinde verilen davalı-davacının davasına yönelik karara ilişkin, davacı-davalı erkek kusur durumu, velayet, nafaka, tazminatlar, vekalet ücreti yönlerinden istinaf isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma K A R A R Dava, evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2021 NUMARASI : 2019/300 ESAS-2021/145 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma, Önlem Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm süresinde davalı vekili tarafından istinaf edilmekle dosya incelendi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "...davalı- karşı davacı kocanın evlilik birliğinde üzerine düşen ekonomik sorumluluklarını yerine getirmediği, evinin ihtiyaçlarını karşılamadığı, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında eşine fiziksel şiddet uygulayan, eşini öldürmekle tehdit eden ve eşine sürekli hakaret eden ve evlilik birliğinde üzerine düşen ekonomik sorumluluklarını yerine getirmeyen davalı- karşı davacı kocanın kusurlu olduğu; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davacı- karşı davalı kadına yüklenebilecek kusurun bulunmadığı mahkememizce sabit bulunmuştur..."gerekçesi ile; "1- Davacı- karşı davalının boşanma davasının KABULÜ ile tarafların T.M.K.'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/914 KARAR NO : 2020/1661 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARIGÖL ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2019 NUMARASI : 2016/348 ESAS 2019/81 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Karşılıklı Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, müşterek çocuk lehine 750,00 TL tedbir - iştirak nafakası, müvekkili lehine 500,00 TL tedbir - yoksulluk nafakası...
şiddetlenerek evlilik birliğinde sürekli olarak tarafına yönelik aşağılayıcı mantığı ile tarafına olumsuz tutum ve davranışları ile davalının tarafına yönelik küfür hakaretamiz davranışları ve şiddet uygulaması sonucu evlilik birliğinde yaşanmasını gerektiren hiçbir sebep bırakmadığını, davalının sevgi ve saygısız davranışları, tarafına yönelik olumsuz tutum ve davranışları, her ne kadar görücü usulü ile evlenmelerine rağmen ruhen ve fikren anlaşamamaları sebebiyle evlilik birliği içerisinde birinin ak dediğine diğerinin kara demek suretiyle imtizaç edilememekte olduğunu ve evlilik birliğinde yaşanmaz bir tavır alınması, evlilik birliği içerisinde kusurlu davranışları sonucu geçimsizlik yaratıldığını, davalının hiç bir şekilde çalışmadığını, kendisine ve kayın validesine pet şişe ile kağıt toplattırdığını, bunları satarak elde ettiği para ile kendisine yemek aldığını kendilerine de yavan ekmek verdiğini, evlilik birliğinin üzerine yüklediği görevlerinin hiçbirini yapmadığını, kayın validesinin...
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı tarafın 29/06/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalının 2020 yılında kaçarak evlendiklerini bu evliliklerinden çocuklarının bulunmadığı, davalının sabıkalı bir kişiliğinin olduğunu, davacı müvekkilinin ailesi ile görüşmesine engel olduğunu, davalının ailesi ile birlikte ikamet etmek zorunda bırakıldığını, evin geçimini kayınpederinin sağladığı davalının çalışmadığı evi ile ilgilenmediğini, davacı müvekkilinin giderlerini davacının ailesinin sağladığını davalının birlik görevlerini ihmal ettiğini sonuç olarak tarafların evlilik birliğinin temelinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, 1.500,00 TL yoksulluk nafakası ile 50.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2020/728- 2021/692 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının evli olduklarını, müşterek üç tane çocuklarının olduğunu, davalının müvekkiline şiddet uyguladığını, kötü davrandığını, davalının aşırı kıskanç olduğunu, markete gitmeyi bile namussuzluk olarak nitelendirdiği, aşağıladığını, evin ihtiyaçlarını karşılamadığını, müvekkili ile zorla birlikte olduğunu, hakaret ettiğini, belirterek evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, tarafların boşanmalarına karar verilmesini, müvekkili lehine...
evvel Bircan Yılmaz isimli bayanla kaçtığını, kendisini ve müşterek çocukları terk ettiğini, davalının sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini, davalı tarafın bir eşe yakışmayacak güven sarsıcı ve sadakatsiz tutum ve davranışları nedeni ile onur ve haysiyetinin kırılmış, kişilik haklarının ağır surette saldırıya uğramış olduğunu, davalının boşanmaya ağır kusuru ile neden olduğunu, evlilik birliğinin yıkılmasında herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalının ve evlilik birliğinin düzelme imkan ve ihtimali maddi durumumun iyi olmaması nedeni ile Adli yardım talebimin kabulü ile davalı ile boşanmalarına, müşterek çocuklar 2010 D.lu Fatmanur ve Beyzanur Kılıç'ın 2014 D.lu velayetinin tarafına verilmesine, çocuklarının her biri için ayrı ayrı aylık 500,00- TL. tedbir (boşanma sonrası İştirak nafakasına dönüşmek üzere), kendisi için ise aylık 1000,00- TL. tedbir( boşanma sonrası yoksulluk nafakasına dönüşmek üzere) nafakasının davalıdan alınarak tarafına verilmesini lehine 100.000,00-...
