İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davanın KABULÜ İLE, TARAFLARIN evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, Müşterek küçük çocukları Kütahya 27/12/2017 doğumlu Ahmed Alp 'ın VELAYETİNİN DAVACI ANNEYE VERİLMESİNE, Velayetleri davacı anneye verilen müşterek çocuk ile davalı baba arasında; KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASINA, Tarafların müşterek çocuğu Ahmet Alp için hükmedilen aylık 350,00TL tedbir nafakasının karar tarihi 12/01/2023 tarihinden itibaren aylık 200,00TL arttırılarak aylık 550,00TL'ye yükseltilmesine, aylık 550,00TL tedbir nafakasının boşanma kararı kesinleşinceye kadar devamına, boşanma kararı kesinleştiği tarihten itibaren aylık 550,00TL nafakanın iştirak nafakası olarak devamına, hükmedilen nafakanın davalıdan alınarak müşterek çocuğa harcanmak üzere davacı kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacı kadın için hükmedilen aylık 400,00TL tedbir nafakasının karar tarihi 12/01/2023 tarihinden itibaren aylık 250,00TL arttırılarak aylık...
nedeniyle evden kaçtığını ve kadın sığınma evine sığındığını, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu nedenlerden dolayı boşanmalarına karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2019 NUMARASI : 2018/673 ESAS 2019/240 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, müvekkili adına dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte 10.000 TL maddi tazminat 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine, müvekkili adına 400,00 TL tedbir-yoksulluk, müşterek çocuk için 750,00 TL tedbir-iştirak nafakasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2019/495 ESAS 2020/203 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesine, çocuklar için 500,00'er TL tedbir-iştirak nafakası, müvekkili lehine 1.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 50.000,000 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
CEVAP Davalı-davacı kadın vekili, cevap-karşı dava dilekçesinde özetle; davacının evlilik birliği içerisinde eş olarak görevlerini yerine getirmediğini, davacı- karşı davalının evlilik birliği süresi içerisinde cinsel birliktelikten kaçındığını, müvekkilinin bu sorunu çözmek istemesine rağmen davacının yanaşmadığını, 5 yıllık evlilik süresi içerisinde cinsel birlikteliğin 15 i bulmayacak kadar az olduğunu davacının müvekkilini aşağıladığını, psikolojik şiddet ve fiziksel şiddet uyguladığını, davacının bir çok kez müvekkilinin babasını arayıp ''gel kızını al'' dediğini, müvekkiline hakaret ettiğini belirterek evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu nedenle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına müşterek çocuk için 1.500,00 TL tedbir ve iştirak nafakası, kadın yararına yasal faizi ile birlikte 200.000,00 TL maddî, 200.000,00 TL manevî...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1566 KARAR NO : 2021/454 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SELENDİ ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI : 2018/135 ESAS 2019/68 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanmalarına, kusursuz olan müvekkil lehine boşanma davası sürecinde 1000 TL tedbir nafakasının verilmesine, dava sonuçlandıktan sonra nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına, Müvekkilin kusursuz taraf olup yaşamış olduğu üzüntü, acı için 30.000 TL manevi tazminata yasal faiziyle hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nafakası ve maddî ve manevî tazminat taleplerinin kabulü gerektiği gerekçesi ile kadının zina nedeniyle açmış olduğu boşanma davasının reddine, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davasının kabulü ile, tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki düzenlenmesine, ortak çocuk yararına hükmolunan tedbir nafakasının oturum tarihi (21.04.2021) itibariyle aylık 1.000,00 TL azaltılmak suretiyle toplamda aylık 2.500,00 TL tedbir-iştirak nafakası ile kadın yararına hükmolunan tedbir nafakasının oturum tarihi (21.04.2021) itibariyle aylık 500,00 TL azaltılmak suretiyle toplamda aylık 2.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakasının ve kadın yaranına takdir edilen 50.000,00 TL maddî, 30.000,00 TL manevî tazminatın erkekten alınarak kadına verilmesine karar verilmiştir....
"gerekçesi ile; "Davanın KABULÜ ile; tarafların TMK Madde 166 uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, Tarafların 28/11/2016 doğumlu müşterek çocukları Ahsen Beril'in velayetinin davacı anneye BIRAKILMASINA, çocuk ile baba arasında KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASINA, Davacının yoksulluk nafakası talebinin REDDİNE, Davacının tedbir ve iştirak nafakası taleplerinin kısmen kabulü ile; müşterek çocuk lehine hükmedilen 300,00 TL Tedbir nafakasının artırılarak - tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla- dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 400,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamı ile davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, kararın kesinleşmesinden itibaren nafakanın iştirak nafakası olarak devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ İLE, 6.000- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, Davacının eşya istemine ilişkin...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2023 NUMARASI : 2021/544 ESAS 2023/51 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli))|Velayet (Velayetin Düzenlenmesi) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2010 yılında evlendiklerini, müşterek iki çocuklarının olduğunu, davalının kusurlu davranışları sebebiyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını belirterek boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin kendisine verilmesine, müşterek çocuklar ve kendisi için nafakaya ve yine lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
