AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2019/451 ESAS 2020/551 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
No:2 K:2 D:216 Körfez İş Merkezi Bayraklı/ İZMİR DAVANIN KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma DAVA TARİHİ : 18/10/2017 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/03/2021 İSTİNAF KARARININ YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1 son madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, çocuk için 800,00 TL tedbir-iştirak nafakası, müvekkili lehine 800,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 80.000,000 TL maddi, 80.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılması olaylarında tarafların eşit kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-karşı davalı kadının sürekli ve düzenli bir gelirinin ve işinin olmadığı dosyadaki belge ve delillerle sabittir. Boşanmakla yoksulluğa düşeceği de anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu 175. madde koşulları kadın lehine oluşmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılması olaylarında kadının ağır kusurlu olduğunun ve Türk Medeni Kanununun 166/2. madde koşullarının da oluştuğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Ağır kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakası verilemez. (TMK.174/1-2 ve 175) Bu yönler dikkate alınmadan kadın lehine maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası verilmesi doğru olmamıştır....
ödenmesine, davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talepleri ile fazlaya ilişkin taleplerin reddine" karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2022 NUMARASI : 2019/615 2022/1 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davacı-karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-karşı davalı dilekçesinde özetle; gayri reşit müşterek 1 çocuklarının bulunduğunu, davalı tarafın evliliğin yükümlülüklerine uymadığını, sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlarda bulunduğunu, davalının müvekkiline fiziki şiddet uyguladığını, davalı tarafın ailesinin tarafların evlilik birliğine karıştığını, taraflar arasında sevgi saygı gibi kavramların kaybolduğunu, evlilik birliğinin temelden sarsıldığını, tarafların artık aralarında uzlaşı sağlayamadıklarını, bu sebeplerle müşterek çocuğun...
Temyiz Sebepleri Davalı-davacı kadın vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; karşı dava dilekçesinde boşanma talebinde bulunduğunu belirterek yatılı kişisel ilişki düzenlemesi, iştirak nafakası ile manevî tazminat miktarları ile yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tarafların açtığı evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasında; kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi şartlarının mevcut olup olmadığı ve kadın yararına hükmedilen manevî tazminat ile çocuk yararına hükmedilen iştirak nafakası miktarlarının hakkaniyete uygun takdir edilip edilmediği, kişisel ilişki düzenlemesinin çocuğun üstün yararına uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 50.000,00 ' er TL maddi ve manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2020/480 ESAS-2021/437 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin davacı anneye verilmesine, davacı kadın için aylık 1.000- TL, müşterek çocuk Esma için aylık 750- TL ve müşterek çocuk Şeyma Ceylin için aylık 600- TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, iş bu nafakaların karar kesinleştikten sonra yoksulluk ve iştirak nafakası olarak devamına, 75.000- TL maddi ve 75.000- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı erkek cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir....
fazla kusur yüklenemeyeceği anlaşıldığından asıl davanın ve karşı davanın ayrı ayrı kabulü ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, kadın lehine aylık 500,00 TL tedbir-yoksulluk nafakasına hükmedilmesine, tarafların maddî ve manevî tazminat taleplerinin ayrı ayrı eşit kusur nedeniyle reddine karar verilmiştir....
