"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı-davalı kadın tarafından, tazminatlar, nafaka miktarı, ziynetlerin reddi ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı koca tarafından ise her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 'arTL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak...
Aile Mahkemesi TARİHİ :31.12.2013 NUMARASI :Esas no:2010/1169 Karar no:2013/882 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın eş tarafından, her iki boşanma davası ve fer'ileri ile reddedilen ziynet eşyası alacağı, kısmen reddedilen eşya alacağı yönünden; davalı-karşı davacı erkek eş tarafından ise tazminat miktarları, reddedilen ziynet eşya alacağı ve eşya alacağı talebi ile davacı-karşı davalı kadın eşin kabul edilen eşya alacağı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.03.2015 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. Davacı-davalı D.. K.. vekili Av. T.. K.. Dairemize gönderdiği telgraf ile temyiz taleplerinden vazgeçtikleri ve taraflar arasında imzalanan protokol gereğince karar verilmesini talep ettiği görüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Çiçekdağı Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, bir kısım ziynet ve ev eşyasının aynen iadesi, mümkün olmaması halinde 9.800TL olan bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
Bu durumda, mahkemece tarafların iddia ve savunması kapsamında karşılıklı kusur iddialarının delillerle birlikte değerlendirilip, kusur derecesinin belirlenmesi, kusura bağlı maddi taleplerinin de bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiği, mahkemece bu yönden eksik inceleme ile karar verildiği anlaşılmıştır. 2- Ziynet eşya bedeline ilişkin verilen karar yönünden davalının istinaf başvurusu değerlendirildiğinde; mahkemece kadının ziynet eşya bedeline ilişkin davasının kabul edildiği, ancak hüküm altına alınan alacak bedelinin tespiti yönünden hangi ziynet eşyaları için alacağın varlığının tespit edildiğinin (altınların miktar, cins ve değeri yönünden) açıklanmadığı, bu haliyle yerel mahkeme kararının yeterli gerekçeden yoksun bulunduğu, denetime elverişli olmadığı anlaşılmıştır. Öte yandan, kabule göre de; evlilik sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından alınmış olursa olsun ona bağışlanmış sayılır, ona iadesi gerekir....
iştirak nafakası, yoksulluk nafakası, maddi manevi tazminat, ziynet eşyaları (şahsi/kişisel eşya) hakkında uzlaşmaya varıldığını, davacının mali istemlerinin olmadığını açıkça beyan ettiğini ve bu yönde verilen mahkeme kararının kesinleştiğini, davacının dilekçesinde cins ve değerini bildirdiği ve talep ettiği gibi 8 adet bilezik, 1 adet 22 ayar altın set, 6 adet çeyrek, alyans, yüzük gibi ziynet eşyası olmadığını, davacının boşanma davası öncesinde yazdığı veda mektubu ile evi terk ettiğini, tüm kişisel eşyalarını ve ziynet eşyalarını yanında götürdüğünü, bu durumu davacının bizzat, Akdağmadeni Cumhuriyet Başsavcılığı'nda vermiş olduğu ifadede ziynet eşyalarını yanında götürdüğünü, sakladığını ikrar ettiğini, tüm bunların sonucu olarak da normal koşullarda ziynet eşyalarının davacı taraf üzerinde olduğunun anlaşıldığını, kaldı ki işbu dosyaya konu boşanma protokolünde ve davacının duruşma beyanlarında davacının tüm kişisel eşyalarını aldığını beyan ettiğini ve 18/11/2019 tarihinde...
GEREKÇE Dava, ziynet eşyası alacağına ilişkindir. Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür (TMK m. 6, 6100 s. HMK m. 190/1). Davacı kadın, dava konusu ziynet eşyasının varlığını ve davalı eşi tarafından rızası hilafına kendisinden alındığını ispat yükü altındadır....
GEREKÇE Dava, ziynet eşyası alacağına ilişkindir. Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür (TMK m. 6, 6100 s. HMK m. 190/1). Davacı kadın, dava konusu ziynet eşyasının varlığını ve davalı eşi tarafından rızası hilafına kendisinden alındığını ispat yükü altındadır....
231,30 TL yargılama giderinin davacı-k.davalı kadından alınarak, davalı-k.davacı erkeğe verilmesine Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 7035 sayılı Kanun ile değişik 361/1 maddesi uyarınca işbu kararın tebliğinden itibaren boşanma ve ferileri yönünden iki hafta içinde temyiz kanun yolu açık, ziynet ve eşya alacağı yönünden miktar itibariyle KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi....
erkekten alınarak davacı/ birleşen dosya davalısı kadına verilmesine," fazla isteğin reddine, 8- Davacı/ birleşen dosya davalısı kadının boşanma davalarına ilişkin sair istinaf istemlerinin, davalı/ birleşen dosya davacısı erkeğin ise boşanma davasına ilişkin tüm istinaf istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 9- Davalı/ birleşen dosya davacısı erkeğin ziynet eşyası alacak davasına ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne ve Mahkemenin ziynet eşya alacak davasının kabulüne ilişkin KARARININ KALDIRILMASINA, 10- a) Davacı/ birleşen dosya davalısının ziynet alacağı davasının reddine, 11- b) Alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.028,70 TL fazla harcın talebi halinde davacı/ birleşen dosya davalısı kadına iadesine, 12- c) Davacı/ birleşen dosya davalısı kadının ziynet alacağı davasında yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 13- d)Davalı/ birleşen dosya davacısı zinet alacağı davasında kendini vekil ile temsil ettiğiden karar tarihinde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ:Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm koca tarafından her iki dava yönünden, kadın tarafından ise ziynet ve eşya davalarının ayrılması, nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Davacı-davalı koca boşanma hükmünü temyiz isteğinden 12.04.2011 tarihli dilekçesiyle vazgeçtiğinden; boşanma hükmüne yönelik temyiz talebinin vazgeçme nedeniyle reddine, 2-Tarafların diğer temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir....
