kanaatine varılmıştır. 2- Davalı-karşı davacının ziynet alacağına yönelik istinaf itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı-karşı davalı tanık beyanlarından, düğünde takılan ziynet eşyalarının bozdurularak ev alındığı ve davalı-karşı davacının bozdurulan ziynet eşyasının davacı-karşı davalı tarafından bir daha iade edilmemek üzere kendi rızası ile verildiğini ispatlayamadığı anlaşılmakla, davalı-karşı davacının bu yöndeki istinaf isteminin esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. 3-Davacı kadın dava dilekçesi ile 50.000 TL'lik ziynet alacağı ile 24.000 TL'lik eşya alacağı talebinde bulunmuştur. Mahkece ziynet alacağının tamamı reddedilmiş ve eşya alacağının ise 700 TL'lik kısmı kabul edilmiştir. Ziynetlere yönelik talebi reddedilip eşya alacak talebi ise kısmen kabul edildiğine göre, ziynetlerin reddedilen 50.000 TL'lik ve eşya alacağının da reddedilen 23.300 TL'lik bölümü üzerinden davalı yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-karşı davalı kadın istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını kusur tespiti,karşı davanın kabulü, maddi ve manevi tazminat talebinin reddi, ziynet talebinin reddine karar verilmesi, kendisi için tedbir nafakasının reddi ile az yoksulluk nafakasına hükmedilmesi yönünden istinaf etmiştir. Davalı-karşı davacı erkek istinaf dilekçesinde özetle; yoksulluk nafakasına hükmedilmesi yönünden istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Açılan davaların; Kadın tarafından TMK 166/1 maddesine dayalı boşanma ve ferileri ile ziynet ve çeyiz eşya alacağı, erkek tarafından TMK 166/1 maddesine dayalı karşı boşanma ve eşya alacağı taleplerine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Eşya-Ziynet İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkeme kararının 2. sayfası dosyada bulunmamaktadır. Mahkeme kararının 2. sayfasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.31.05.2010(Pzt)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ziynet ve Eşya İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek duyulan...2. Aile Mahkemesinin 2005/368 esas sayılı boşanma dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 27.12.2007...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ziynet Eşya Bedelinin İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek duyulan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/139 esas sayılı boşanma dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 24.10.2007...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı asıl 11.05.2017 tarihli dilekçe ile boşanma kararı yönünden hükmü temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden, boşanma kararı yönünden temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davalı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı kadına kusur olarak yüklenilen sadakatsizlik vakıasının güven sarsıcı davranış niteliğinde olduğunun ve davalı tarafından usulüne uygun şekilde açılmış bir ziynet ve eşya alacak davasının bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına,...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat, eşya iadesi ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.07.2009 (Prş.)...
Somut olayda, dava dilekçesinin 8. bendinde "... müvekkilim için rıza dışı alınan düğünde takılan altınları, en ufak kıyafetine kadar tüm eşyaları ve ev kiralayıp eşya alıp yaşam düzeni kurması gerektiği göz önüne alınarak 50.000,00 TL maddi tazminat... talebimiz vardır." şeklinde ifadelere ve talebe yer verilmiştir. 50.000,00 TL'lik maddi tazminat talebi içerisinde hem ziynet eşyasından kaynaklanan alacak talebi hem de TMK'nun 174. m.sinden kaynaklanan boşanmanın eki niteliğindeki maddi tazminat talebi yer almaktadır. Başvuru harcı hukuken hem boşanma davasını hem de ziynet eşya davasını kapsar....
Bu bağlamda davacı kadın, dava konusu ziynet eşyasının varlığını ve evlilik birliği içinde elinden zorla alınıp, bozdurulduğunu ispat yükü altındadır. Taraflar İskilip Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinin 2016/993 E. 2021/106 K. sayılı kararı ile boşanmış olup henüz boşanma kararı kesinleşmemiştir, davacı kadının boşanma davasında talep ettiği çeyiz ve ziynet eşyaları talebi boşanma davasından tefrik edilerek işbu dava ile tüm deliller dosya arasına toplandıktan sonra ziynet eşyaları yönünden tanık, fotoğraf ve video gibi deliller de değerlendirilerek Çorum Aile Mahkemesine talimat yazılarak bilirkişi Hüseyin Çütçü tarafından tanzim edilen 05/03/20218 havale tarihli bilirkişi raporunun dosya içerisine alındığı görülmüştür. Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür (TMK m. 6, HMK m. 190/1)....
