DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava; davacı /davalı erkek tarafından açılmış TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Birleşen dava; davalı /davacı kadın tarafından açılmış TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. 1- Tüm dosya kapsamı birlikte dikkate alındığında; kocanın toplum içinde eşine hakaretler ettiği, aşağıladığı ve eşini kısıtlamaya çalıştığı, davalı-birleşen davacı kadının ise evlilik birliği içinde Ferit isimli bir kişi ile birliktelik yaşayarak eşini aldattığı ve sadakatsiz davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Tarafların kusurlu davranışları karşılaştırıldığında, davalı-birleşen davacı kadının eşine oranla daha ağır kusurlu olduğunun kabulü ile her iki davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2022 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/479 ESAS DAVA KONUSU : Boşanm KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılamasında; mahalli mahkemece verilen 01/02/2022 tarihli ara karara karşı davacı-davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava; davacı/ davalı erkek tarafından açılmış TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Birleşen dava; davalı/ davacı kadın tarafından açılmış TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Dava dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, bu nedenle inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından tarafların tüm istinaf istemlerinin HMK. 353/1- b-1 maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

O halde, davacı/davalı erkek boşanma davası açmakta haklı olup, erkeğin boşanma davasının da kabulüne karar vermek gerekirken (TMK m.166/2) hatalı kusur tespitine bağlı olarak erkeğin boşanma davasının reddi yönünde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davacı/davalı erkeğin, reddedilen boşanma davasına ve kusur tespitine yönelik istinaf taleplerinin kabulü ile erkeğin boşanma davasının kabulüne (TMK md. 166/2) karar verilmek suretiyle hükmün HMK'nın 353/1,b-2. maddesi uyarınca düzeltilmesi cihetine gidilmiştir. 2- Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz (HMK.m.298/2). Gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. İstinaf mahkemesince yerel mahkeme kararına dair istinaf sebeplerinin değerlendirilebilmesi için öncelikle HMK'nun 298/2. maddesine uygun olarak düzenlenmiş bir kararın mevcut olması gerekir....

Mevcut dava dosyasının davalısı kadın vekilinin İstanbul Anadolu 4.Aile Mahkemesinde açmış olduğu 2019/159 Esas sayılı boşanma dava dosyasının 27/02/2019 tarihinde mevcut dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır....

Hukuk Dairesinin kısmi bozma ilamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı kadın tarafından, TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davası açıldığı, kadın lehine takdir edilen yoksulluk nafakası dışında boşanma davası ve fer'ileri yönü ile verilen kararın, Yargıtay 2....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2020 NUMARASI : 2018/921 ESAS-2020/770 KARAR DAVA KONUSU : Boşanm KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı olarak boşanmalarına, davacı-karşı davalı kadın yararına aylık 600,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 30.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı erkek vekili, cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; kadının boşanma davasının reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı olarak boşanmalarına, davalı-karşı davacı erkek yararına 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2019/119 ESAS 2020/320 KARAR DAVA KONUSU : Boşanm KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı kadın, dava dilekçesinde özetle; davalının son zamanlarda evini, kendisini ve çocuğunu ihmal ettiğini, önceleri kendisine sürekli hakaret ettiğini ve darp eyleminde bulunduğunu, bütün bunlara çocuklarının hatırına katlandığını, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, davalının maden işçisi olduğunu, boşanma kararı alması üzerine davalının işten çıktığını, müşterek haneden ayrılıp 3- 4 gün eve gelmediğini, bu durumu kendisine sorduğunda "sana hesap mı vereceğim" dediğini iddia ederek, boşanmalarına, müşterek...

Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, malların yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK m. 169).Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek çocuk ve kadın lehine tedbir nafakası takdiri ve hükmedilen tedbir nafakası miktarları hakkaniyete uygun görüldüğünden erkeğin bu yöne ilişkin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. TMK.'nın 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-davalı taraf; davalı-davacı erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur tespiti, nafaka ve tazminatların miktarlarına yönelik süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....