DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından her iki dava ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davaları ve ferilerine ilişkin temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-karşı davalı erkeğin ziynet alacağına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; hükme konu alacak miktarının; 12.06.2018 karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, ziynet alacağına ilişkin temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacının boşanma davasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davacı kadının ziynet alacağına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; hükme konu alacak miktarının 44.550,00 TL olduğu ve 47.530,00 TL olan temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından, ziynet alacağına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Davacı-davalı kadının İlk Derece Mahkemesince verilen kararda TMK'nun 162 maddesi uyarınca boşanma davasının reddi, belirlenen kusur durumu, maddi ve manevi tazminat talebinin reddi, kadının ziynet eşyasına ilişkin alacak davasının reddi yönünden istinaf başvurusunun incelenmesinde; toplanan delillere göre, taraflarca TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca asıl ve birleşen dava ile açılan boşanma davalarında boşanmaya neden olan olaylarda İlk Derece Mahkemesinin karar gerekçesinde açıklandığı gibi tarafların eşit kusurlu oldukları, TMK'nun 174/1- 2 maddesi uyarınca kadın tarafından boşanma nedeni ile talep edilen maddi ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin karar ve karar gerekçesinin boşanmaya neden olan olaylarda taraflar, eşit ve ortak kusurlu olduklarından kadının maddi ve manevi tazminat talebinin, yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmesinin, kadın tarafından boşanma davası ile birlikte açılan kişisel ziynet eşyası alacak davasında kadın tarafından ileri sürülen vakıalar...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; davacının tam kusurlu olduğunu, davacının ziynet eşyalarıyla ilgili taleplerinin kötü niyetli olduğunu, ziynet eşyalarının her zaman davacıda olduğunu ve onda kaldığını, evi terk ederken yanında götürdüğünü, davacı lehine takdir edilen tazminat miktarlarının fazla olduğunu, tazminat taleplerinin reddedilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını ve talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılmış boşanma ve ziynet alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, boşanma davasının kabulüne, alacak davasının ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Asıl ve birleşen dava, TMK'nun 166/1 m.sinde düzenlenen genel geçimsizlik nedenine dayalı boşanma ve fer'i taleplerine ilişkindir. Karşı dava, TMK'nun 166/1 m.sinde düzenlenen genel geçimsizlik nedenine dayalı boşanma ve fer'i talepleri ile ziynet eşyasından kaynaklanan alacak talebine ilişkindir....
, davacı- karşı davalı kadından alınarak, davalı- karşı davacı erkeğe ödenmesine, g)Davalı- karşı davacı erkek tarafınca açılan boşanma davasında İlk Derece Mahkemesi yargılamasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, davada davacı lehine, davalı aleyhine kabul ile sonuçlandığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince takdiren 5.100,00.TL vekalet ücretinin, davacı- karşı davalı kadından alınarak, davalı- karşı davacı erkeğe ödenmesine, h)Davacı- karşı davalı kadının, 31.966,62.TL değerli kişisel ziynet eşyası alacak davasının REDDİNE, ı)Davacı- karşı davalı kadının, kişisel ziynet eşyası alacak davasında verilen karar gereği alınması gerekli 80,70.TL karar ilam harcının, kişisel ziynet eşyasına ilişkin peşin yatırılan 634,71.TL harçtan mahsubu ile fazla alındığı anlaşılan 554,01.TL'nin davacı- karşı davalı kadına iadesine, i)Davacı- karşı davalı kadın tarafından kişisel ziynet eşyası alacak davası için yapılan yargılama giderinin, davacı- karşı davalı kadının...
Dava; ziynet eşyasının iadesi istemine ilişkindir. "Dosya kapsamından bozdurulduğu sabit olan davacının ziynet eşyalarının, iade edilmemek üzere kocaya verdiğini ispat külfeti davalıya ait bulunmaktadır." (Yargıtay 3....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki boşanma, ziynet ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece boşanma davasının kabulüne ve fer'îlerine, ziynet ve alacak davasının ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 14.12.2015 tarih ve 2015/9842 Esas, 2015/23918 Karar sayılı kararı ile hükmün kusur belirlemesinin hatalı olduğu ile ziynet ve alacak davasının gerekçesinin olmadığı gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemenin 02.06.2016 tarih ve 2016/155 Esas, 2016/432 Karar sayılı kararı ile kusur belirlemesi yönünden direnilmesine, ziynet alacağı yönünden ise bozmaya uyma kararı verilerek hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı-Tazminat Taraflar arasındaki "boşanma", "karşı boşanma", "ziynet alacağı" ve "tazminat" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, ziynetler, tazminatların reddi ve manevi tazminatın miktarı yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, manevi tazminat, kendi tazminat taleplerinin reddi, davacı-karşı davalının kabul edilen alacak talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna...
Aile Mahkemesi'nin 29/05/2018 tarih, 2016/1029 Esas ve 2018/425 Karar sayılı kararında; "kadın takdir edilen tedbir-yoksulluk nafakası ile boşanma nedeni ile takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının yetersiz olduğu, 18.500,00.TL değerli kişisel ziynet eşyası davasını reddi" yönlerinden istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 3- Davalı erkek tarafından, istinaf başvurusu nedeni ile istinaf karar tarihi itibari ile alınması gerekli 59,30.TL istinaf karar ilam harcından peşin alınan 35,90.TL harcın mahsubu ile kalan 23,40.TL harcın, davalı erkekten alınarak Hazineye İrad kaydına, 4- Davacı kadının, boşanma davasının istinafı yönü ile alınan 35,90.TL ile kadının reddedilen kişisel ziynet eşyası alacak davası yönü ile alınan 316,00.TL toplam 351,90.TL'den boşanma davasının istinafı için alınması gerekli 59,30.TL ile red ile sonuçlanan ziynet eşyası alacak davasının istinafı için alınması gerekli 59,30.TL harcın mahsubu ile verilen...
