Somut olayda 10.000,00 TL ziynet alacağının ödenmesine karar verilmiş olup, Bölge adliye mahkemesince ziynet alacağına yönelik verilen karar kesindir. Bu nedenle davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davacı-davalı erkeğin kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesine gelince; Taraflarca açılan karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın lehine manevi tazminata dair verilen karar davalı-davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, maddi tazminat talebinin reddi, manevi tazminatın miktarı, nafaka talebi ve ziynet alacağı davasının reddi yönünden istinaf edilmiştir....
Davalı vekili; ziynet eşyası alacağı, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafaka yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferileri ile ziynet alacağına ilişkindir....
Davacının ziynet eşyaları alacağı davası ispat edilemediğinden reddine karar verilmesi gerekirken; yanılgılı değerlendirme sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle davalı erkeğin ziynet alacağına yönelik istinaf isteminin kabulü ile ziynet alacağı davasına ilişkin ilk derece mahkemesinin 7 no'lu bendi ve söz konusu dava nedeniyle yapılan yargılama giderlerine yönelik 10,11,12 no'lu bentleri kaldırılmış, ziynet alacağı davasının ispatlanamadığından reddine karar verilmiş, kadının ise ziynet alacağı davasının kabul edilmeyen kısmına yönelik istinaf isteminin ise reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kaldırılan 10 numaralı bendinde, boşanma davasının yargılama gideri ile ziynet davasının yargılama giderleri birlikte hüküm altına alındığından, söz konusu bent infazda tereddüte ve karışıklığa yol açmamak adına tümü ile kaldırılarak yeniden düzenlenmiştir....
Davacının ziynet eşyaları alacağı davası ispat edilemediğinden reddine karar verilmesi gerekirken; yanılgılı değerlendirme sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle davalı erkeğin ziynet alacağına yönelik istinaf isteminin kabulü ile ziynet alacağı davasına ilişkin ilk derece mahkemesinin 7 no'lu bendi ve söz konusu dava nedeniyle yapılan yargılama giderlerine yönelik 10,11,12 no'lu bentleri kaldırılmış, ziynet alacağı davasının ispatlanamadığından reddine karar verilmiş, kadının ise ziynet alacağı davasının kabul edilmeyen kısmına yönelik istinaf isteminin ise reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kaldırılan 10 numaralı bendinde, boşanma davasının yargılama gideri ile ziynet davasının yargılama giderleri birlikte hüküm altına alındığından, söz konusu bent infazda tereddüte ve karışıklığa yol açmamak adına tümü ile kaldırılarak yeniden düzenlenmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.14.10.2020 (Çrş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; velayet, kusur belirlemesi, nafaka, ziynet alacağı ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.12.2013(Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından tazminat ve nafaka miktarları ile ziynet alacağı talebi yönünden, davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Boşanma ve velayet yönüyle esas dosyada istinaf talebi olmadığını belirterek kusur değerlendirmesini, kadın lehine nafaka ve tazminata hükmedilmesini, ziynet alacağı davasının kabulünü, açtığı birleşen nafaka ve boşanma davasının reddini istinaf etmiştir. Dairemizin 12/11/2020 tarihli 2020/1296 2020/1348 Karar sayılı ilamı ile davalının ziynet ve nafaka alacağına yönelik istinaf talebinde karar ve ilam harcının eksik olması sebebi ile dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği, eksikliğin giderildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Açılan dava, asıl dosya yönüyle TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma, birleşen dosya yönüyle TMK nın 162. Maddesi yönüyle aksi halde TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve ferileri, birleşen dosya yönüyle iştirak nafakasına hükmedilmesi istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının kabul edilen davası, kusur tespiti, nafaka, tazminatlar, kendi tazminat talebinin reddi ve ziynet alacağı yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatların miktarları ile ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Tarafların, ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 Sayılı HMK'nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 Sayılı Kanun'un 44. maddesi ile de 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Velayet - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat, nafakaların miktarı ve ziynet alacağı talebi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat, velayet ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kadın dava dilekçesinde, boşanmanın yanında, ziynet alacağı talebinde de bulunmuştur....
