"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbir Nafakası-Tedbiren Velayet Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının nafakaların miktarına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Davacı-karşı davalı tarafça açılan davanın kabulü ile, tarafların boşanmalarına, davalı-karşı davacı tarafça açılan davanın kabulü ile, tarafların boşanmalarına, tarafların gayri reşit müşterek çocukları Betül Oğuzhan'ın velayet haklarının şimdilik tedbiren ve karar kesinleştikten sonra kesin olmak üzere davalı-karşı davacı babasına verilmesine, anne ile çocuk arasında şahsi ilişki tesisine, tarafların gayri reşit müşterek çocukları Büşra Oğuzhan'ın velayet haklarının şimdilik tedbiren ve karar kesinleştikten sonra kesin olmak üzere davacı-karşı davalı annesine verilmesine, baba ile müşterek çocuk Büşra arasında şahsi ilişki tesisine, davacı-karşı davalı yararına; dava tarihinden itibaren davacı karşı davalı için aylık 450,00 TL tedbir nafakası ile velayet hakkı anneye verilen müşterek çocuk Büşra için 300,00 TL tedbir nafakası olmak üzere toplam 750,00 TL tedbir nafakasının her ay davalı karşı davacıdan alınarak davacı karşı davalıya verilmesine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma" davası ile davalı tarafından açılan "tedbir nafakası ve velayetin tedbiren düzenlenmesine" ilişkin davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (İbrahim) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayetin Türk Medeni Kanununun 197/son maddesi çerevesinde tedbiren düzenlendiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli müzaheretten yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden davacı-davalıdan alınmasına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, kendi tazminat taleplerinin reddi, kadın lehine takdir edilen yoksulluk nafakası ve velayet yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; kusur belirlemesi ve tazminatların reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflarca evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı açtıkları boşanma davalarında, ilk derece mahkemesince boşanmaya ve fer’ilere ilişkin hüküm kurulmuş, ilk derece mahkemesinin bu kararı, kadın tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının reddi, maddi ve manevi tazminatların reddi, erkek lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar, erkek tarafından ise kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminatların miktarı, reddedilen tedbir ve yoksulluk talepleri, iştirak nafakası, velayet yönlerinden...
nun 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocukların velayet haklarının anneye verilmesine, baba ile küçükler arasında görüş günü düzenlenmesine, kadının tedbir-yoksulluk nafakası talebinin reddine, davalı-davacı kadın vekilinin tedbir-iştirak nafakası talebinin kısmen kabulü ile; 23/03/2021 tarihli ara kararla bağlanan müşterek çocuk Nasip Buse için bağlanan aylık 500 TL tedbir nafakasının aylık 300 TL ye indirilerek, kararın kesinleşmesine kadar tedbir, kararın kesinleşmesinden sonra iştirak nafakası olarak davacı-davalıdan tahsili ile davalı-davacıya ödenmesine, daha önce ödenen bu nafakaların bu nafakadan mahsubuna, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı-davacı kadın vekilinin tedbir-iştirak nafakası talebinin kısmen kabulü ile; müşterek çocuk Nevza Buğra için karar tarihi olan 04/11/2021 den itibaren geçerli olmak üzere aylık 400 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar tedbir, kararın kesinleşmesinden sonra iştirak nafakası olarak davacı-davalıdan tahsil ile davalı-davacı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbiren Velayet-Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından, erkeğin boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece, davalı-davacı kadın ağır kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; davalı-davacı kadına kusur olarak yüklenen eşi aleyhine tanıklık yaptığına dair vakıanın kadına kusur olarak yüklenemeyeceği, yapılan yargılama ve toplanan tüm deliller değerlendirildiğinde; davalı-davacı kadına mahkemece yüklenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışları yanında...
/2023 tarihinden itibaren 200,00TL arttırılarak aylık 350,00TL'ye yükseltilmesine, aylık 350,00TL tedbir nafakasının boşanma kararı kesinleşinceye kadar aynen devamına, aylık 350,00TL nafakanın boşanma kararı kesinleştiği tarihten itibaren iştirak nafakası olarak devamına, tahsilde tekerrüre esas olmamak şartıyla davalı kocadan alınarak davacı kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Tarafların müşterek çocuğu Beyza için takdir edilen aylık 150,00TL tedbir nafakasının 24/01/2023 tarihinden itibaren 200,00TL arttırılarak aylık 350,00TL'ye yükseltilmesine, aylık 350,00TL tedbir nafakasının boşanma kararı kesinleşinceye kadar aynen devamına, aylık 350,00TL nafakanın boşanma kararı kesinleştiği tarihten itibaren iştirak nafakası olarak devamına, tahsilde tekerrüre esas olmamak şartıyla davalı kocadan alınarak davacı kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Tarafların müşterek çocuğu Seyfullah için takdir edilen aylık 150,00TL tedbir nafakasının 24/01/2023 tarihinden itibaren...
Davalı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Asıl davada kadın ve çocuk için verilen tedbir nafakası miktarını, infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesini, birleşen davada çocuk için önlem nafakası verilmemesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacı Osman vekilleri Av. T3 Av. Abdullah Soğukpınar, Av.Abdullah Özkal ve Av. Hasan Ergun Barlas'a ait vekaletnamede davacının fotoğrafı olmadığı ve boşanma davacı açmak ve takip etmeye ilişkin özel yetik olmadığı, bu nedenle davacı vekillerine davacının fotoğrafı ekli boşanma davası açma ve takip etme yetkisini içerir özel vekaletname sunması için süre verilmesine, vekaletname sunulmadığı taktirde davacı asile muhtıra çıkartılarak vekillerinin yaptığı işlemlere muvafakat edip etmediğinin sorulması ve tekrardan dosyanın Dairemize gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Çocuk için tedbir-iştirak nafakası verilmesi açısından: Çocuk lehine tedbir nafakası takdirinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, takdir edilen miktarın ise günün ekonomik şartlarına, tarafların ekonomik sosyal durumlarına ve hakkaniyete uygun olduğu, ancak Dairemizce müşterek çocuk tedbiren babaya teslimine karar verildiğinden, çocuğun babaya teslim tarihi itibarı ile tedbir nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş olup, erkek vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dairemizce müşterek çocuğun velayeti babaya verildiğinden, çocuk için anne yararına takdir edilen iştirak nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş olup, erkek vekilinin istinaf talebinin kabulüne karar verilmiştir....
nafakasına, boşanma sonucunda iştirak nafakası olarak devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
