Somut olayda; boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, boşanma yüzünden mevcut ve beklenen menfaatlerinin zarar göreceği, kocanın kusurlu davranışlarının kadının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı-davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminatın (TMK md.174/1,2) koşulları oluşmuştur. Bu nedenle kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olduğu gibi hükmedilen tazminat miktarlarının da yerinde olduğu kanaatine varılmıştır. Her ne kadar davacı-karşı davalı koca manevi tazminat isteminde bulunmuş ise, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı koca ağır kusurlu olduğundan, Türk Medeni Kanunu’nun 174/2. maddesi koşulları koca yararına oluşmamıştır. Bu sebeple, ilk derece mahkemesince kocanın manevi tazminat talebinin reddi isabetli olmuştur....
Davalı kadının maddi tazminat miktarı ve manevi tazminat talebinin reddine yönelik istinaf taleplerinin incelenmesine gelince; Tarafların, boşanmaya neden olan olaylardaki kusur dereceleri, tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü, beklenen menfaatlerin kapsamı evliliğin süresi ve hakkaniyet kuralları birlikte değerlendirildiğinde ilk derece mahkemesince hükmedilen maddi tazminat miktarlarının az olduğu kanaatine varılmış, mahkememizce kadın yararına aşağıda belirtilen miktarda maddi tazminata hükmetmek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı ... 19.11.2014 tarihli dilekçesiyle boşanma hükmüne ilişkin temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden temyiz dilekçesinin boşanma hükmüne ilişkin olarak reddine karar vermek gerekmiştir 2-Davalı ... 19.11.2014 tarihli dilekçesiyle nafaka ve tazminat taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat yönünden bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
TMK'nun 174.madesinde; mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebileceği hükme bağlanmıştır. Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylarda davalının ağır kusurlu olması, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında, kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olduğu gibi TBK 50 ve 51. Maddeler ve hakkaniyet gereğince davacı kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarı da uygundur. Bu haliyle davalı erkeğin, kadına maddi ve manevi tazminat verilmesi ve miktarlarına yönelik istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
nun 166/1 ve 162/1 maddesine dayalı olarak boşanma, velayet, maddi ve manevi tazminat talep eder karşı dava açtığı, davacı kadının karşı davayı ve iddiaları kabul etmediği, davanın reddini talep ettiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 08/06/2016 tarihinde evlenen taraflar arasında Mersin 3. Aile Mahkemesinin 2016/936 E....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı, dava dilekçesinde boşanma talebinden sonra, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi isteğinin yanında “aylık 500 lira nafaka bağlanmasını” istemiş, yargılama sırasında 02.10.2012 tarihli oturumda tedbir nafakası tayininden sonra da, 18.02.2014 tarihli oturumda da vekili “tarafların boşanmasına, maddi ve manevi tazminat ve nafaka talebimizin kabulüne” karar verilmesini istemiş olup, bu beyanlar karşısında nafaka talebinin “yoksulluk nafakasını" da kapsadığının kabulü gerekmesine göre, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları da yersiz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından davacı kadın yararına takdir edilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı ... 15.01.2018 tarihli dilekçesiyle nafaka ve tazminat taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün davacı kadın yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat ve nafakalar yönünden bozulması gerekmiştir....
O halde mahkemece, kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinde ve takdir edilen tazminat miktarlarında, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ve hakkaniyet kuralları (TMK m. 4, TBK m. 50, 51) dikkate alındığında usul ve yasaya aykırılık görülmemiş, makul bulunmuştur. Boşanma sonucu maddi ve manevi tazminata hükmedilebilmesi için tazminat yükümlüsünün kusurlu, tazminat talep eden eşin ise kusursuz veya diğerine göre daha az kusurlu olması gerekir (TMK m. 174). O halde mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda kadına göre ağır kusurlu erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir....
Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; tarafların ilk derece mahkemesince kabul edilen kusurlarının gerçekleştiği, boşanmaya neden olan olaylarda davacının ağır kusurlu, davalının da kusurlu olduğunun anlaşılması karşısında davanın kabulü ile TMK 166/1- 2 maddesi uyarınca tarafların boşanmaların karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı gibi tarafların boşanmaya neden olan olaylardaki kusur dereceleri, davalının kişilik haklarına yapılan saldırı ile boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatleri kapsamında davalı lehine maddi manevi tazminat (TMK m. 174/1- 2) takdir edilmesinde, düzenli işi ve geliri bulunmayan bu anlamda boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceği anlaşılan davalı kadın için yoksulluk nafakası takdir edilmesinde de usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı, takdir edilen tazminat ve nafaka tutarlarının da makul bulunduğu, boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olduğu anlaşılan erkeğin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesinde...
davası, kusur belirlemesi, erkeğin manevi tazminat talebinin reddi, kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat, kadın ve çocuk yararına hükmedilen tedbir nafakaları ile iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası yönünden istinaf edilmiştir....
