Mahkemece neticeten ve özetle"...her iki davada da tarafların TMK 166/1.md.gereğince boşanmalarına-04.12.2016 doğumlu müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine-baba ile kişisel ilişki tesisine-çocuk için ara karar ile belirlenen aylık 400 TL.tedbir nafakasının devamına,karar kesinleşmesi sonrası aynı miktar iştirak nafakasına-kadın için aylık 500 TL.tedbir nafakası ile ilgili ara kararın devamına,karar kesinleştikten sonra aynı miktar yoksulluk nafaasına-her iki tarafında maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine"karar verilmiş,karara karşı her iki taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ; Davacı -davalı kadın vekili istinaf başvurusunda özetle"...kusuru-nafakaların az belirlendiğini-lehlerine tazminat olması gerektiğini", Davalı-davacı erkek vekili ise özetle"...kusuru-lehlerine tazminat olması gerektiğini-kadın lehine belirlenen tedbir ve yoksulluk nafakasını"istinaf sebebi yapmışlardır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından taraflarca açılan boşanma ve karşılık boşanma davalarının her ikisininde kabulü ile, tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayet haklarının anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki tesisine, kadın lehine 17.000 TL maddi, 17.000 TL manevi tazminat ile müşterek çocuklar için 300'er TL, kadın için 350 TL tedbir nafakası ile kadın lehine 350 TL yoksulluk, çocukların her biri için 450'şer TL'dan toplam 900 TL iştirak nafakasının hüküm altına alındığı, erkeğin velayet, nafaka ve tazminat taleplerinin reddine karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, müşterek çocuk ...'ın velayetiyle ilgili düzenleme yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Kararla, tarafların müşterek çocuklarından 2002 doğumlu ...'in velayetinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, bu çocuk için davalı (anne), diğer tarafa nafaka ödemekle yükümlü tutulmuştur. Oysa, davalı yararına 11.07.2013 tarihinde kesinleşmiş olan boşanma kararıyla "yoksulluğa düşeceği" kabul edilerek aylık irat şeklinde yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ; Davacı-birleşen davalı erkek vekili istinaf başvurusunda özetle"...kusuru-kadının davasının reddi gerektiğini-velayeti-yoksulluk nafakasını-ziynet talebinin reddi gerektiğini", Davalı-birleşen davacı kadın vekili ise özetle"...yoksulluk nafakasının miktarını,iştirak nafakalarının miktarını"istinaf sebebi yapmışlardır. GEREKÇE : Davalar boşanma ve ferileri ile birlikte ayrıca kadının birleşen davasında ziynet iadesi/tahsil taleplerinden ibarettir. HMK'nun 355. maddesi gereğince; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Velayetin Tedbiren Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kabul edilen kadının davasının tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Bölge adliye mahkemesinin gerekçeli kararının açıklama kısmında ''İlk derece mahkemesince kadın yararına hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile ortak çocuklar yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakalarının miktarlarının az olduğu'' ve yine bölge adliye mahkemesinin gerekçeli kararının hüküm kısmında "Davacı-davalı kadının iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarlarına yönelik istinaf başvurusunun da kısmen kabulüne karar...
Herhangi bir geliri ve malvarlığı bulunmayan, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşılan ve boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olmayan kadın yararına TMK’nın 175.maddesi uyarınca yoksulluk nafakasına hükmedilmesinde, tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, davacı kadının zorunlu ihtiyaçları ve hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde ilk derece mahkemesince hükmedilen yoksulluk nafakası miktarı düşüktür. Dairemizce aylık 800 TL yoksulluk nafakası hüküm altına alınmıştır....
Fer'i nitelikteki maddi ve manevi tazminata ilişkin; Mevcut ve beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. (TMK 174/1) Tarafların ispatlanmış kusurları dikkate alındığında erkeğin tam kusurlu olduğu anlaşılmakla mevcut ve beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen davacı/karşı davalı kadın lehine maddi tazminat verilmesinde yanlışlık bulunmamış ancak tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve kusur durumu dikkate alındığında maddi tazminat miktarı yetersiz bulunmuş ve mahkeme kararının bu yönden düzeltilmesi ile 50.000,00 TL maddi tazminatın davalı/karşı davacı erkekten tahsiline karar verilmesi gerekmiştir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf ,kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun bir miktar da para ödenmesini isteyebilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; TMK’nun 166/1.madde kapsamında asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuklarının velayetinin anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki kurulmasına, çocuklar için ayrı ayrı 600’er TL iştirak nafakası ödenmesine, davacı-karşı davalı erkek lehine 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminat ödenmesine, davalı-karşı davacı kadının tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ; Davacı-karşı davalı erkek vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde; kusur tespiti, karşı davanın kabulü, velayet, tazminat miktarları ile iştirak nafakası takdiri yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı-karşı davacı kadın vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde; kusur tespiti, asıl davanın kabulü, tazminat ve yoksulluk talebinin reddi, iştirak nafakası miktarı, karşı taraf lehine takdir edilen tazminatlar yönünden istinaf talebinde bulunmuştur....
nın velayeti davacıya verilmiş ise de kızının kendisi ile kaldığını, kızının İlköğretim 4. sınıf öğrencisi olduğunu, kendisinin kahvehane işlettiğini ancak işlerinin istikrarlı gitmediğini, davacının ekonomik olarak kendisinden daha iyi durumda olduğunu, boşanma ilamı ile çocukların her birisi için 250'şer TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, boşanma dosyasındaki anlaşma protokolünde nafakaların TÜFE oranında artışının kararlaştırıldığını, iştirak nafakalarının artışına karar verilecek ise TÜFE oranında artışına karar verilmesini, davacının boşanma dosyasında yoksulluk nafakası isteminde bulunmadığını da belirterek, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-İştirak ve Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, yoksulluk nafakası davasının kabulu nedeniyle davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek dava dilekçesinde velayetin değiştirilmesinin yanı sıra iştirak ve yoksulluk nafakalarının da kaldırılması talebinde bulunmuştur. Dava açılırken alınan başvuru harcı, dava dilekçesindeki isteklerin tümünü kapsar. Davacı erkeğin kadın lehine verilen yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi velayetin değiştirilmesi talebinin eki niteliğinde olmayıp nispi harca tabidir....
