HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-Davalı erkeğin, kusur, tazminat ve nafaka miktarı dışındaki tüm istinaf taleplerinin ESASTAN REDDİNE, B-Davalı erkeğin,kusur, tazminat ve nafaka miktarına ilişkin istinaf talebinin KABULÜ ile, -Kusur gerekçesinin yukarıda açıklandığı şekilde düzeltilmesine, -Düzce 2.Aile Mahkemesi'nin 2018/570 E.- 2021/408 K. sayılı kararının, nafaka ve manevi tazminata ilişkin 4, 5, 6 ve 7 nolu bentlerinin KALDIRILMASINA ve bu konularda yeniden hüküm kurulmasına, Buna göre; 1- Davacı kadın lehine boşanma kararının kesinleşme tarihinde başlamak kaydı ile, aylık 500 TL yoksulluk nafakasının erkekten alınarak, kadına ödenmesine, 2- Müşterek çocuk 05/07/2008 doğumlu Anıl için hükmedilen aylık 500 TL tedbir nafakasının davacı anneye fiilen teslim tarihinden itibaren başlamak kaydıyla (mahkemece daha önce hükmedilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür olmamak şartı ile) boşanma kararı kesinleşinceye kadar davalı erkekten alınarak davacı kadına ödenmesine...

Davalı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, velayetin babaya verilmesine, müvekkili için 100.0000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminat takdirine karar verilmesini talep etmiştir....

TMK'nun 174. maddesinde; mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebileceği hükme bağlanmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, tazminatların miktarı ve yoksulluk nafakası isteğinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece davacı kadının yoksulluk nafakası isteği yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Sosyal ve ekonomik durum araştırmasında davacı kadının çalışmadığı gelirinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Velayetin belirlenmesi için mahkeme uzmanın hazırladığı raporda ise davacı kadının cilt uzmanı olarak çalıştığı ve asgari ücret aldığını beyan ettiği anlaşılmaktadır....

Kadın lehine maddi-manevi tazminat verilmesi açısından: Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, boşanma sonucu bu eşin, en azından diğerinin maddi desteğini yitireceği, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alındığında kadın yararına maddi tazminat verilmesinin yerinde olduğu, takdir edilen maddi tazminat miktarının fazla olduğu anlaşıldığından kadın yararına 50.000TL maddi tazminata karar verilmiş verilmiş olup erkek vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir....

Davalı-davacı vekili istinaf dilekçesi ile; kusur belirlemesi, davacı-davalı yararına hükmolunan tedbir-yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat ile miktarları, iştirak nafakası miktarı ve reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri bakımından istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dairemizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; Asıl ve birleşen dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı (TMK166/1- 2) boşanma ve ferilerine yöneliktir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2019/102 ESAS, 2021/672 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK''nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, her bir çocuk için aylık 400 TL tedbir - iştirak nafakası, davacı için aylık 500 TL tedbir - yoksulluk nafakası, 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat takdirine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kusurlu tarafın kadın olduğunu, bu nedenle davanın reddine, müşterek çocukların velayetinin babaya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Davalı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların doğru olmadığını, bu nedenle davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, velayetin babaya verilmesine, 75.000 TL maddi, 75.000 TL manevi tazminatın davacı davalıdan alınarak davalı davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, velayetin babaya verilmesine, çocuklar ile anne arasında şahsi ilişki tesisine, davacı davalı kadın için aylık 300 TL tedbir nafakası, aylık 600 TL yoksulluk nafakası, 15.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminat takdirine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. GEREKÇE : Dava ve karşı dava TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki tesisine, davalı karşı davacının maddi manevi tazminat taleplerinin kabulü ile 25.000 TL maddi - 20.000 TL manevi tazminata, dava kesinleşinceye kadar 150 TL tedbir kesinleştikten sonra 300 TL yoksulluk nafakasına, çocuklar lehine 150 TL tedbir nafakasına, karar kesinleşince 500 'er TL iştirak nafakası olarak devamına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesi ile; Maddi manevi tazminat taleplerinin kabul edilmemesini, davalı lehine hükmedilen tazminatı, davalı lehine verilen tedbir- yoksulluk-iştirak nafakalarını istinaf etmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; karşı davanın kabulünü, kusur değerlendirmesini, asıl davada nafaka ve tazminat miktarlarını istinaf etmiştir. Davalı-davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusur değerlendirmesini, asıl davanın kabulünü, davacı-davalı kadın ve çocuk lehine nafaka ve tazminata hükmedilmesini, tazminat taleplerinin reddini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava ve karşı dava, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferileri istemine ilişkindir....