Ancak; İlk derece mahkemesinin 05.10.2017 tarihli ilk kararında, davacı lehine aylık 150 TL tedbir, 300 TL yoksulluk nafakası, çocuk lehine verilen aylık 150 TL tedbir, 250 TL iştirak nafakası davacı lehine 10.000 TL maddi, 8.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş ve hükme karşı sadece davalı istinaf kanun yoluna başvurduğundan, nafaka ve tazminat miktarları yönünden davalı lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemenin ikinci kararında davalı lehine oluşan usuli kazanılmış hakka aykırı olarak yoksulluk nafakası ve manevi tazminat miktarlarının artırılarak, davacı lehine aylık 400 TL yoksulluk ve 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
reddine, davalı çocuk Eren için hükmedilen iştirak nafakası talebinin kaldırılıp velayetin kendisine verilmesi isteminin reddine karar verilmesini talep etmiş, İskenderun 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, çocuk için aylık 400 TL tedbir - iştirak nafakası, davacı için aylık 350 TL tedbir - yoksulluk nafakası, 5.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminat takdirine, davacının ziynet eşyasına yönelik talebinin reddine karar verilmiştir....
Somut uyuşmazlıkta; boşanma sonucunda ortak çocuğun velayetinin davacı anneye verildiği ve halen velayetin davacı annede bulunduğu müşterek çocuğun dava tarihi olan 05.01.2015 tarihi itibari ile davacı annenin yanında bulunduğu, Ekim 2015 de davalı babanın yanına geçtiği ve babayla kalmaya başladığı dosya içeriğiyle sabittir . İştirak nafakası velayetin fiilen (eylemli olarak) kullanılmasına bağlı bir haktır. Velayetin kendisine bırakıldığı eş çocuğa bakmayıp karşı taraf çocuğa bakıyorsa çocuğa bakan, velayetin değiştirilmesi davası açmak zorunda olmadan doğrudan iştirak nafakası talebinde bulunabilir. Velayet değiştirilmeden çocuğa bakan iştirak nafakası davası açıp iştirak nafakasına hükmolunduktan sonra çocuk velayetinde bulunduğu tarafın yanına giderse bu taraf nafakanın kaldırılmasını her zaman isteyebilir ve nafaka kaldırılır....
Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen, kişilik hakları saldırıya uğrayan kusursuz veya daha az kusurlu taraf kusurlu taraftan uygun bir tazminat isteyebilir.(TMK md.174) Boşanmaya sebep olan olaylarda maddi ve manevi tazminat isteyen davacı kadının davalı erkekten daha ziyade veya eşit kusurlu olmadığı, davalı erkeğin tam kusurlu olduğu, davacı kadının boşanma sonucu en azından davalı erkeğin maddi desteğini yitireceği, erkeğin kusurlu davranışları sebebiyle kişilik haklarının zedelendiği gözetilerek uygun bir maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili özetle; mahkemece tarafların boşanma, velayetin anneye verilmesine, davacı ve çocuk yararına nafakaya hükmedilmesi doğru ise de, nafaka miktarının düşük olduğunu, dava dilekçelerinde tazminat talep edilmesine ve bilahare tazminat taleplerinin miktar olarak açıklamalarına rağmen maddi-manevi tazminat taleplerinin ön inceleme duruşmasından sonra yapıldığından bahisle tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek nafaka ve tazminatlar yönünden kararın kaldırılması, talepleri doğrultusunda karar verilmesi talebi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava; TMK.'nun 166/1 maddesine dayalı evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma talebine ilişkindir....
(ihtarat yapıldı.) 6- Davacının yoksulluk nafakası talebinin kabulü ile kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 500 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, taktir edilen nafakanın her yıl Ocak ayında ÜFE-TÜFE/2 oranında arttırılmasına, artışın 2023 Yılı Ocak ayında başlamasına, 7- Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 8- Davacının manevi tazminat talebinin REDDİNE" karar verilmiştir....
Velayetin değiştirilmesine ilişkin bir dava da söz konusu değildir. Ayrıca velayetin babada olmasının çocuklar ... ve ... yönünden olumsuzluk içeren bir durum yaratacağı iddiası da bulunmamaktadır. Mahkemece boşanmaya karar verilmesi halinde ortak çocukların velayeti konusunda karar verebilir (TMK m.336). Asıl dava konusuz kaldığına göre mahkemece velayetin düzenlenmemesinde bir isabetsizlik yoktur. Sayın çoğunluğun velayet konusunda eksik inceleme ile hüküm kurulmasının doğru olmadığına yönelik bozma sebebine katılmıyor, bozma ilamında belirtilen araştırmanın ancak velayetin değiştirilmesi davasında değerlendirilebileceğinden hükmün velayet yönünden onanması gerektiği görüşündeyiz....
Diğer bir ifadeyle yoksulluk nafakası boşanma kararının kesinleşmesi ile birlikte hüküm ifade edeceğinden, talepte bulunan eşin, boşanma hâlinde yoksulluğa düşmüş veya düşecek olması gerekir. Aksi takdirde, yeterli ve sürekli geliri olan eş yararına yoksulluk nafakası ödenmesine karar verilemez. Zira yoksulluk nafakasının amacı, boşanma sonucunda yoksulluğa düşecek olan ve boşanmada daha fazla kusuru bulunmayan eşin, asgari yaşam gereksinimlerinin karşılanmasıdır. Öyleyse hâkim, somut olayın özelliğine göre, boşanma kararının verildiği zamanda boşanma olgusuna dayalı olarak, eşin yoksulluğa düşeceğini öngörüyorsa yoksulluk nafakasına hükmetmelidir. 18....
anneye bırakılmasına ,davacı/davalı kadın lehine 15.000,00 er TL maddi ve manevi tazminat ile aylık 400,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına ,250,00 şer TL tedbir ve iştirak nafakasın ise müşterek çocuklar lehine davalı/davacı babadan tahsiline " ilişkin karar verilmiştir....
