İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, tedbir- iştirak- yoksulluk nafakaları ve maddi- manevi tazminat miktarını istinaf etmiştir. Davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle kusuru, davanın kabulünü, velayetini, tedbir- iştirak- yoksulluk nafakası ve maddi- manevi tazminat verilmesini istinaf etmiştir....
Tüm bu açıklamalar karşısında davalı erkeğin kusur belirlemesi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına ilişkin istinaf talebinin kabulüne, sair istinaf taleplerinin ise esastan reddine yönelik karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; A)1- Davalı erkeğin kusur belirlemesi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına ilişkin istinaf taleplerinin HMK'nın 353/1- b/2 maddesi uyarınca KABULÜ ile, ANKARA BATI 2....
Davacı, boşanmanın kesinleşmesinden sonra Türk Medeni Kanununun 178. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi içinde maddi ve manevi tazminat (TMK m.174/1- 2) ile yoksulluk nafakası (TMK m.175) talep etmiştir. Evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden sonra açılan boşanmanın fer'i niteliğindeki nafaka ve tazminat taleplerinin değerlendirilmesinde esas alınacak kusur, boşanma davasında belirlenen ve boşanma sebebi olarak kabul edilmiş olan kusurdur. Kesinleşen boşanma davası tarafların anlaşmalarına dayandığına göre, davacının boşanmadan sonra, boşanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat (TMK md. 174/1,2) ile yoksulluk nafakası (TMK m.175) talep etmesi mümkün değildir. Çünkü böyle bir durumda tarafların boşanmanın mali sonuçlarına ilişkin aralarındaki ihtilafı nihai olarak çözdükleri ve ilişkilerini tasfiye ettikleri kabul edilir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesi ile kusur belirlemesi, tedbir-yoksulluk nafakası, tedbir-iştirak nafakası miktarları yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesi ile kusur belirlemesi, davanın kabulü ile boşanma, maddi ve manevi tazminat yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili yasal süresinde sunduğu 05.07.2020 tarihli istinaf dilekçesinde özetle; incelemenin duruşmalı yapılmasını, velayetin değiştirilerek davalıya verilmesi ve yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin reddine dair verilen kararların hatalı olduğunu, karar gerekçesinde tanık beyanlarına yer verilmediğini, delillerinin dikkate alınmadığını, uzman raporunun değerlendirilmediğini, ortak çocukların dinlenilmediğini, sağlık ve danışmanlık tedbiri uygulanmadan velayet değişikliğine karar verildiğini, davalının velayet hakkını kötüye kullandığını ve başkası ile yaşadığını belirterek, yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin reddi ve velayetin anneye verilmesine ilişkin kararların kaldırılmasını, talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava; velayetin değiştirilmesi, soyadını kullanma izninin kaldırılması, yoksulluk nafakasının kaldırılması, aksi halde yoksulluk nafakasının azaltılması istemlerine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, kişisel ilişki tesisine, kadın için aylık 250 TL tedbir - yoksulluk nafakasına, çocuk için aylık 500 TL tedbir - iştirak nafakasına, ÜFE oranında artırılmasına, kadın lehine 25.000 TL maddi - 30.000 TL manevi tazminata, erkeğin tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Yerel mahkeme gerekçesi : Erkeğe verilen kusurlar : Şiddet uyguladığını, Hakaret ettiğini, Kıskançlık göstererek sigara içmesini bahane edip sosyal ortamlara katılmasını engellediğini, Kadına verilen kusurlar : Kusur verilmemiştir. Yerel mahkemece erkeğin tek taraflı ve ağır kusurlu olduğuna karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, davanın kabulünü, tedbir - yoksulluk - iştirak nafakası verilmesini, maddi - manevi tazminat verilmesini, velayeti istinaf etmiştir....
TMK'nın 176. maddesine göre; “Maddi tazminat ve yoksulluk nafakasının toptan veya durumun gereklerine göre irat biçiminde ödenmesine karar verilebilir. Dosya incelendiğinde; mahkemece davacı erkeğe eşine bağımsız konut açmama ve bu eylemleri sebebiyle davalı kadının davacının kardeşi olan Raşit'in haksız eylemlerine maruz kalması vakıalarını kusur olarak yüklediği, davacı erkeğin istinaf kanun yoluna başvurmadığı ve bu vakıaların erkek yönünden kesinleştiği, buna karşılık davalı kadının toplanan delillerden güven sarsıcı davranışlar içine girdiğinin ispatlandığı, gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu kusur belirlemesine göre boşanma davasının kabulünün doğru olduğu anlaşılmaktadır....
Dosya kapsamı ve özellikle tarafların toplanan tüm delilleri birlikte değerlendirildiğinde; davalının ilk derece mahkemesince kabul edilen kusurlarının gerçekleştiği, boşanmaya neden olan olaylarda davalının ağır kusurlu olduğu anlaşılmış olup, tarafların boşanmaya neden olan olaylardaki kusur dereceleri, evlilik süresi, tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü, evlilik süresi, kişilik haklarına yapılan saldırı ile boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre, ilk derece mahkemesince takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarları ile yoksulluk nafakalarının miktarlarının makul olduğu, ağır kusurlu erkeğin tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından, davalının kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve miktarlarına, tazminat taleplerinin reddine yönelik istinaf itirazlarının reddine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi - Nafakanın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının velayetin değiştirilmesine yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı, dava dilekçesinde velayetin değiştirilmesi yanında, boşanma davası sonucunda davalı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasını da talep etmiştir. Dava dilekçesi ile birlikte yatırılan başvurma harcı, dilekçedeki tüm talepleri kapsar. Dava dilekçesindeki her bir talep için ayrı ayrı maktu ve nispi harçların yatırılması gerekmektedir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, tedbir - iştirak - yoksulluk nafakası ve maddi - manevi tazminat miktarlarını, ziynet alacağı talebinin tamamen kabul edilmemesini ve davalı lehine vekalet ücreti verilmesini istinaf etmiştir. Davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, kadın lehine tedbir - yoksulluk - iştirak nafakası ve maddi - manevi tazminat verilmesini, velayeti, ziynet alacağı talebinin kabulünü istinaf etmiştir....
