Boşanma yüzünden beklenen menfaatleri zedelenen ve kişilik hakları zarar gören, kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu diğer taraftan uygun bir maddi ve manevi tazminat isteyebilir (TMK md.174/1,2). Boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadın ağır kusurlu olup, davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminatın koşulları oluşmamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında ilk derece mahkemesince kadının tazminat taleplerinin reddi isabetli olup, kadının bu yöne ilişkin istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. TMK'nın 169. maddesine göre; "Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır.” TMK'nın 175. maddesine göre; "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir....

TMK'nın 174. maddesine göre; Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir" TMK'nın 175/1. maddesine göre; " Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf , kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir." TMK'nın 182/2. maddesine göre "Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır"....

İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı-k.davalı erkek vekili istinaf dilekçesi ile; kusur tespiti, yoksulluk ve iştirak nafakaları ile reddedilen manevi tazminat yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir Davalı-k.davacı kadın vekili istinaf dilekçesi ile; erkeğin davasının kabulü, kusur tespiti, tazminat, nafaka ve ziynet alacağı yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma; karşı dava evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma ve ziynet alacağı istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....

Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir (TMK md.175). Yoksulluk nafakasının miktarı belirlenirken, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, ihtiyaçları ve hakkaniyet ilkesi gözetilir. Toplanan delillerden, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadının ağır kusurlu olmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi isabetli olmuştur. Ama, hükümde yoksulluk nafakasının hangi aralıklarla ödeneceğinin belirtilmemiş olması, infazda tereddüde sebep olacağından doğru bulunmamıştır. Fakat bu yanlışlığın giderilmesi de yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün de, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.2. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmiştir. Yargıtay 2....

Kadın için maddi-manevi tazminat verilmesi açısından; Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, boşanma sonucu bu eşin, en azından diğerinin maddi desteğini yitireceği, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alındığında kadın yararına maddi tazminat verilmesinin yerinde olduğu, takdir edilen maddi tazminat miktarının ölçülülük ilkesine uygun olduğu anlaşıldığından davalı-davacı erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle (TMK md.166/1) tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin anneye bırakılmasına, baba ile müşterek çocuklar arasında kişisel ilişki tesisine, müşterek çocuklar yararına 500,00’er TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı kadın yararına 750,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 1.000,00 TL maddi tazminata, kadının manevi tazminat talebinin reddine hükmetmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı koca vekili; ön inceleme duruşmasında müvekkiline delillerini bildirmek üzere süre verilmediğini, savunma hakkının kısıtlandığını, davacının kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun ispat edilemediğini, tazminat ve nafaka koşullarının oluşmadığını ve ödeme gücü bulunmadığını belirterek; boşanma davasının kabulü, kusur tespiti, kadın yararına hükmedilen maddi tazminat, nafakalar ile velayete yönelik istinaf talebinde bulunmuştur....

Kadın için maddi tazminat verilmesi, manevi tazminat verilmemesi açısından: Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, boşanma sonucu bu eşin, en azından diğerinin maddi desteğini yitireceği, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alındığında kadın yararına maddi tazminat verilmesinin yerinde olduğu, takdir edilen maddi tazminat miktarının ölçülülük ilkesine uygun olduğu anlaşıldığından davalı-davacı erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....

Mevcut veya beklenen menfaatleri, kişilik hakları boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf kusurlu taraftan uygun bir tazminat isteyebilir.(TMK md.174) Boşanmaya sebep olan olaylarda maddi ve manevi tazminat isteyen davacı erkeğin davalı kadından daha ziyade veya eşit kusurlu olmadığı, davalı kadının ağır kusurlu olduğu, davacı erkeğin boşanma sonucu en azından davalı kadının maddi desteğini yitireceği, kadının kusurlu davranışları sebebiyle kişilik haklarının zedelendiği gözetilerek uygun bir maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekir....

Davalı-karşı davacı erkek istinaf dilekçesi ile; yerel mahkeme kararını kusur tespiti, velayet, yoksulluk nafakası miktarı, aleyhine hükmedilen maddi tazminat, reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden istinaf ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Açılan dava TMK 166/1- 2 maddes gereğince boşanma ve ferileri ile talebine ilişkindir. Davacı-karşı davalı kadın yoksulluk ve iştirak nafaka miktarları, kusur tespiti, maddi tazminat miktarı, reddedilen manevi tazminat talebi, kabul edilen karşı boşanma yönünden, davalı-karşı davacı erkek; kusur tespiti, velayet, yoksulluk nafakası miktarı, aleyhine hükmedilen maddi tazminat, reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....

Tüm dosya kapsamı ve tarafların istinaf başvurusu birlikte değerlendirildiğinde; öncelikle, davacı-k.davalı erkeğin kusur tespiti, velayet, tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası kararları yönünden istinaf başvurusunda bulunduğu, kadının davasının kabulü ile verilen boşanma kararı ile kendi davasının reddi kararları yönünden istinaf başvurusunda bulunmadığından bu konulardaki kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Dosya içerisinde bulunan delillere göre, mahkemece, kusur tespitinin doğru bir şekilde yapıldığı, kadının boşanmayı gerektirir kusurlu davranışları ispatlanamadığı, erkeğin kusurlu davranışlarının dosya kapsamına uygun şekilde tespit edildiği anlaşıldığından, erkeğin kusur tespitine yönelik istinaf başvuruları yerinde görülmemiştir....