AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2023 NUMARASI : 2023/803 ESAS 2023/1035 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2011 yılında evlendiklerini, müşterek iki çocuklarının olduğunu, davalı ile aralarındaki şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma ve fer'ileri konusunda anlaştıklarını belirterek, anlaşma protokolü doğrultusunda boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Cevap dilekçesi sunulmamıştır....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili 16/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı resmi nikahtan sonra değiştiğini, pek çok zaman müvekkili kocasına göstermesi gereken saygıyı göstermediğini, onu köle gibi kullandığını, davacının komşuları tarafından davalı hakkında uyarıldığını, davalının bu davranışları sonucu ayıplanan müvekkilin kişilik haklarının zarara uğradığını, müvekkil, davalıdan ve yakınlarından şiddet gördüğünü, 22.10.2021 günü evde yaşanılan hadiseler neticesinde davalının müvekkili polise haksız yere ihbar ettiğini ve davacının evden uzaklaştırılmasına neden olduğunu, bu durumun aile birliğini ortadan kaldırdığını, davalıya haber gönderen müvekkilinin, anlaşmalı boşanma konusunda olumlu bir cevap alamadığını, boşanmalarını talep ile dava açmıştır....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 11/03/2013 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten müşterek 1 çocuklarının bulunduğunu, mevcut evliliğin temelinden sarsılmış olması nedeniyle karşılıklı olarak boşanma hususunda anlaştıklarını, tekrar bir araya gelerek evlilik birliğini devam ettirmelerinin mümkün olmadığını, belirtilen nedenlerle, anlaşmalı boşanma protokolü doğrultusunda boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı 02/06/2023 tarihli duruşmada: "Davacının açmış olduğu davayı protokol doğrultusunda kabul ediyorum, aramızda şiddetli geçimsizlik mevcuttur....
Değerli çoğunluğun anlaşmalı boşanma davasında boşanmanın fer’i hükümlerine yönelik temyiz isteğinin boşanmayı kapsamadığına ilişkin düşüncesine katılamıyorum. Anlaşmalı boşanma ancak tarafların (=kadın ve erkek) anlaşması ile oluşabildiğine göre hem kadın hem erkek davadan feragat edebilir. Davacı-davalı eş anlaşmalı boşanma hükmünün nafaka, tazminat ve tescil bölümünü¸ davalı-davacı eş anlaşmalı boşanma hükmünün velayet bölümünü kabul etmeyerek kesinlikle “bu şekilde” boşanmak istemediklerini de açıklamış olmaktadır. Başka bir anlatımla anlaşmalı boşanma davasında “ferî hükümler konusunda anlaşamadıklarını” açıklayan eşlerin temyiz isteminde değerli çoğunluğun görüşü doğrultusunda boşanma bölümünün kesinleştiğini kabul durumunda hükmün boşanma dışında kalan bölümlerinin bozulmasına karar vermenin ne anlamı kalacaktır?...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava, "terk" (TMK. m. 164) sebebine dayalı değil, "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" sebebine dayanılarak açılmış olup, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçemsizliği kabule elverişli ciddi sebep ve deliller tespit edilememiş olmasına ve davanın reddinin bu sebeple sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun bulunmasına göre hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/07/2020 NUMARASI : 2020/337 ESAS 2020/254 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların evlilik süresi boyunca uyum sağlayamadıklarını, müşterek hayatın çekilmez hale geldiğini, boşanmanın mali sonuçlarına ilişkin tarafların anlaştığını bildirerek, protokol içeriğine göre tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulü ile protokol doğrultusunda tarafların TMK 166/3 maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/07/2020 NUMARASI : 2020/337 ESAS 2020/254 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların evlilik süresi boyunca uyum sağlayamadıklarını, müşterek hayatın çekilmez hale geldiğini, boşanmanın mali sonuçlarına ilişkin tarafların anlaştığını bildirerek, protokol içeriğine göre tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulü ile protokol doğrultusunda tarafların TMK 166/3 maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmiştir....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * daha önceki ayrılıkları sonrasında eve döndükçe davacı-davalı kadının sürekli şiddete maruz kaldığının gerçekleşmiş bulunması karşısında, ihtar süresi içinde, birliğin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma davası açmış olmasının, ihtarı sonuçsuz bırakmak amacına yönelik olduğunun kabul edilemeyeceğine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.05.2008 (Salı)...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2021/669 ESAS 2021/484 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların zaman içerisinde fikren ve ruhen anlaşamadıklarını, evliliklerinin fiilen bittiğini beyan ederek dava dilekçesine ekli protokol doğrultusunda anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2023 NUMARASI : 2022/1069 2023/183 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ile davalı dava dilekçesinde özetle; 2019 tarihinde evlendiklerini, fikren ve ruhen anlaşamadıklarını, fiilen biten evliliğin sonlandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava evlilik birliğinin sarsılmasından dolayı boşanma istemine ilişkin olup davaya bakam İstanbul Büyükçekmece 6. Aile Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş bu karar istinaf edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinin iş bölümüne göre bu tür davalara bakma görevi 10- 11- 38- 42 Hukuk Dairelerine ait olduğundan dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir....
